出處:網易.紅 http://bbs6.netease.com/ent/readboardthread.php?forumcode= 34&postid=105647&pageid=1&all_threadpage=2&threadpageid=1 已獲作者同意轉載 *** 我想以後類似這屆金馬獎的座談會不舉辦也罷。 坐在下面的榮迷懷著期待和尊重的心情請這些人來，請他們談論哥哥的電影表演 藝術，但他們究竟懂不懂哥哥，究竟能說出多少比較客觀的話，我很質疑。我質疑的 不光是他們的水平，還有他們的誠意。 榮迷並非請一些人來刻意說哥哥一些好話來嘩眾取寵--事實上如果有人的看法與 榮迷不同，但如果他/她是本著嚴肅而尊重的探討藝術的態度來談，相信榮迷一定會 看見他/她的誠意，給予掌聲；但這些人，他們究竟明不明白自己應該談什麼，怎樣 談？所以大家的憤怒與失望簡直是一定的--就好像我們寄希望于金馬金像，希望他們 給個公道，結果也多是憤怒與失望。 哥哥當初（那從影的二十年）是不是一樣的憤怒與失望，我們不要再去揣測了-- 那只能讓我們被巨大的委屈和不滿淹沒，被憤怒點燃，而抱怨改變不了任何事實。 獎項在客觀上的確是對藝術工作者的某種肯定，但這肯定不是來自作品本身，而 是來自一群所謂專業的評論者。這些評論者也是受眾之一，他們的評價不會也不可能 是完全出自作品的客觀之詞。每年無數的電影節還有無數的電影評比最後的結果有多 少是完全出自藝術的角度考慮呢？票房、導演的國際地位、影片本身的市場（是否合 乎大眾口味是否能賣個好價錢）還有那些評委自己的偏好和口味、他們的鑒賞力和品 位……無一不影響得獎結果。《霸王別姬》那年在坎城因為獎項分配問題讓哥哥受到 的直接影響就是最好的明證，更有那些我們看不見的內幕，還有政治原因導致的不公 平的結果（還是以《霸王》在兩岸三地所受到的種種限制和阻撓為例），我們希望的 公正到底能在多大程度上兌現，我很懷疑。 但我現在一點都不沮喪（雖然也心痛委屈），因為我相信藝術之為藝術，是因為 它的純粹性。我相信因為這純粹所受的感動才是真正經得起時間考驗的，才是真正跨 越空間沒有阻礙的。 莎士比亞、曹雪芹沒得過諾貝爾文學獎，但他們的作品會在人類存在的時間裏永 恒性被記住；梵谷生前所受的非難和完全被忽視並沒有影響他的作品的價值，歷史記 住的是他每一幅畫的光輝，那些同時代給宮廷貴婦畫肖像的曾經紅極一時的畫家，現 在還有誰記得？每個人都看過《飄》，都深深被郝思嘉傾倒，我們記住的是永恒的明 星費雯麗，她拿了幾個奧斯卡你記住了嗎？你覺得那會影響她在你心目中的形象嗎？ 我相信哥哥的作品和人品就是他最好的獎項，這個是別人無法強加也無法改變的 事實。歷史和時間會給那些曾經不實的若干獎項以嘲諷--在有生之年，如果有任何人 問起"你最欣賞的藝術家是誰"，我們說："張國榮！"，這句話，有哪個電影節的評委 可以左右？他們改變不了我們，我們自己的一言一行卻可以改變那些不瞭解他的人。 我對他有信心。他的藝術，他的人格，他的作品會不依賴獎項存在於所有被感動的人 心中。 所以我想說：不用抱怨和懊悔那些已經過去的我們無法改變的事情，記住他，一 如既往愛他，將他的作品和人品在自己能力範圍之內傳播，那是對待一位藝術家最好 的尊重和最至高無上的獎項。 （另：因為工作之便，我可以有機會問一些西方人對中國電影的看法，四年來我 做過統計，歐美人對中國電影印象最深刻的有如下幾部：《末代皇帝》（其實並不是 中國電影）、《霸王別姬》、《大紅燈籠高高掛》還有近年的《臥虎藏龍》。其中喜 愛電影的一些人對哥哥在霸王中的演出都讚不絕口，若干人因此還看了《春光乍洩》 ，同樣讚不絕口。這些人是最普通的觀眾，他們只知道他叫 Leslie Cheung，不知道 他得沒得過獎，不知道他被東方傳媒大做文章的性取向，甚至不知道他會唱歌，但他 們記住了他的名字，並且被他的表演深深感動。 我想，這就夠了。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.126.186