出处:网易.红 http://bbs6.netease.com/ent/readboardthread.php?forumcode= 34&postid=105647&pageid=1&all_threadpage=2&threadpageid=1 已获作者同意转载 *** 我想以後类似这届金马奖的座谈会不举办也罢。 坐在下面的荣迷怀着期待和尊重的心情请这些人来，请他们谈论哥哥的电影表演 艺术，但他们究竟懂不懂哥哥，究竟能说出多少比较客观的话，我很质疑。我质疑的 不光是他们的水平，还有他们的诚意。 荣迷并非请一些人来刻意说哥哥一些好话来哗众取宠--事实上如果有人的看法与 荣迷不同，但如果他/她是本着严肃而尊重的探讨艺术的态度来谈，相信荣迷一定会 看见他/她的诚意，给予掌声；但这些人，他们究竟明不明白自己应该谈什麽，怎样 谈？所以大家的愤怒与失望简直是一定的--就好像我们寄希望于金马金像，希望他们 给个公道，结果也多是愤怒与失望。 哥哥当初（那从影的二十年）是不是一样的愤怒与失望，我们不要再去揣测了-- 那只能让我们被巨大的委屈和不满淹没，被愤怒点燃，而抱怨改变不了任何事实。 奖项在客观上的确是对艺术工作者的某种肯定，但这肯定不是来自作品本身，而 是来自一群所谓专业的评论者。这些评论者也是受众之一，他们的评价不会也不可能 是完全出自作品的客观之词。每年无数的电影节还有无数的电影评比最後的结果有多 少是完全出自艺术的角度考虑呢？票房、导演的国际地位、影片本身的市场（是否合 乎大众口味是否能卖个好价钱）还有那些评委自己的偏好和口味、他们的鉴赏力和品 位……无一不影响得奖结果。《霸王别姬》那年在坎城因为奖项分配问题让哥哥受到 的直接影响就是最好的明证，更有那些我们看不见的内幕，还有政治原因导致的不公 平的结果（还是以《霸王》在两岸三地所受到的种种限制和阻挠为例），我们希望的 公正到底能在多大程度上兑现，我很怀疑。 但我现在一点都不沮丧（虽然也心痛委屈），因为我相信艺术之为艺术，是因为 它的纯粹性。我相信因为这纯粹所受的感动才是真正经得起时间考验的，才是真正跨 越空间没有阻碍的。 莎士比亚、曹雪芹没得过诺贝尔文学奖，但他们的作品会在人类存在的时间里永 恒性被记住；梵谷生前所受的非难和完全被忽视并没有影响他的作品的价值，历史记 住的是他每一幅画的光辉，那些同时代给宫廷贵妇画肖像的曾经红极一时的画家，现 在还有谁记得？每个人都看过《飘》，都深深被郝思嘉倾倒，我们记住的是永恒的明 星费雯丽，她拿了几个奥斯卡你记住了吗？你觉得那会影响她在你心目中的形象吗？ 我相信哥哥的作品和人品就是他最好的奖项，这个是别人无法强加也无法改变的 事实。历史和时间会给那些曾经不实的若干奖项以嘲讽--在有生之年，如果有任何人 问起"你最欣赏的艺术家是谁"，我们说："张国荣！"，这句话，有哪个电影节的评委 可以左右？他们改变不了我们，我们自己的一言一行却可以改变那些不了解他的人。 我对他有信心。他的艺术，他的人格，他的作品会不依赖奖项存在於所有被感动的人 心中。 所以我想说：不用抱怨和懊悔那些已经过去的我们无法改变的事情，记住他，一 如既往爱他，将他的作品和人品在自己能力范围之内传播，那是对待一位艺术家最好 的尊重和最至高无上的奖项。 （另：因为工作之便，我可以有机会问一些西方人对中国电影的看法，四年来我 做过统计，欧美人对中国电影印象最深刻的有如下几部：《末代皇帝》（其实并不是 中国电影）、《霸王别姬》、《大红灯笼高高挂》还有近年的《卧虎藏龙》。其中喜 爱电影的一些人对哥哥在霸王中的演出都赞不绝口，若干人因此还看了《春光乍泄》 ，同样赞不绝口。这些人是最普通的观众，他们只知道他叫 Leslie Cheung，不知道 他得没得过奖，不知道他被东方传媒大做文章的性取向，甚至不知道他会唱歌，但他 们记住了他的名字，并且被他的表演深深感动。 我想，这就够了。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.126.186