作者Muroi (I Honestly Love You)
看板Leslie
标题[转载] 永恒的是作品,不是奖项 作者:路过路过
时间Tue Dec 9 08:15:10 2003
出处:网易.红
http://bbs6.netease.com/ent/readboardthread.php?forumcode=
34&postid=105647&pageid=1&all_threadpage=2&threadpageid=1
已获作者同意转载
***
我想以後类似这届金马奖的座谈会不举办也罢。
坐在下面的荣迷怀着期待和尊重的心情请这些人来,请他们谈论哥哥的电影表演
艺术,但他们究竟懂不懂哥哥,究竟能说出多少比较客观的话,我很质疑。我质疑的
不光是他们的水平,还有他们的诚意。
荣迷并非请一些人来刻意说哥哥一些好话来哗众取宠--事实上如果有人的看法与
荣迷不同,但如果他/她是本着严肃而尊重的探讨艺术的态度来谈,相信荣迷一定会
看见他/她的诚意,给予掌声;但这些人,他们究竟明不明白自己应该谈什麽,怎样
谈?所以大家的愤怒与失望简直是一定的--就好像我们寄希望于金马金像,希望他们
给个公道,结果也多是愤怒与失望。
哥哥当初(那从影的二十年)是不是一样的愤怒与失望,我们不要再去揣测了--
那只能让我们被巨大的委屈和不满淹没,被愤怒点燃,而抱怨改变不了任何事实。
奖项在客观上的确是对艺术工作者的某种肯定,但这肯定不是来自作品本身,而
是来自一群所谓专业的评论者。这些评论者也是受众之一,他们的评价不会也不可能
是完全出自作品的客观之词。每年无数的电影节还有无数的电影评比最後的结果有多
少是完全出自艺术的角度考虑呢?票房、导演的国际地位、影片本身的市场(是否合
乎大众口味是否能卖个好价钱)还有那些评委自己的偏好和口味、他们的鉴赏力和品
位……无一不影响得奖结果。《霸王别姬》那年在坎城因为奖项分配问题让哥哥受到
的直接影响就是最好的明证,更有那些我们看不见的内幕,还有政治原因导致的不公
平的结果(还是以《霸王》在两岸三地所受到的种种限制和阻挠为例),我们希望的
公正到底能在多大程度上兑现,我很怀疑。
但我现在一点都不沮丧(虽然也心痛委屈),因为我相信艺术之为艺术,是因为
它的纯粹性。我相信因为这纯粹所受的感动才是真正经得起时间考验的,才是真正跨
越空间没有阻碍的。
莎士比亚、曹雪芹没得过诺贝尔文学奖,但他们的作品会在人类存在的时间里永
恒性被记住;梵谷生前所受的非难和完全被忽视并没有影响他的作品的价值,历史记
住的是他每一幅画的光辉,那些同时代给宫廷贵妇画肖像的曾经红极一时的画家,现
在还有谁记得?每个人都看过《飘》,都深深被郝思嘉倾倒,我们记住的是永恒的明
星费雯丽,她拿了几个奥斯卡你记住了吗?你觉得那会影响她在你心目中的形象吗?
我相信哥哥的作品和人品就是他最好的奖项,这个是别人无法强加也无法改变的
事实。历史和时间会给那些曾经不实的若干奖项以嘲讽--在有生之年,如果有任何人
问起"你最欣赏的艺术家是谁",我们说:"张国荣!",这句话,有哪个电影节的评委
可以左右?他们改变不了我们,我们自己的一言一行却可以改变那些不了解他的人。
我对他有信心。他的艺术,他的人格,他的作品会不依赖奖项存在於所有被感动的人
心中。
所以我想说:不用抱怨和懊悔那些已经过去的我们无法改变的事情,记住他,一
如既往爱他,将他的作品和人品在自己能力范围之内传播,那是对待一位艺术家最好
的尊重和最至高无上的奖项。
(另:因为工作之便,我可以有机会问一些西方人对中国电影的看法,四年来我
做过统计,欧美人对中国电影印象最深刻的有如下几部:《末代皇帝》(其实并不是
中国电影)、《霸王别姬》、《大红灯笼高高挂》还有近年的《卧虎藏龙》。其中喜
爱电影的一些人对哥哥在霸王中的演出都赞不绝口,若干人因此还看了《春光乍泄》
,同样赞不绝口。这些人是最普通的观众,他们只知道他叫 Leslie Cheung,不知道
他得没得过奖,不知道他被东方传媒大做文章的性取向,甚至不知道他会唱歌,但他
们记住了他的名字,并且被他的表演深深感动。
我想,这就够了。)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.126.186