作者kate0812 (KateCat)
看板Leo
標題Re: [討論] 求救，獅男這樣是放話還是認真？
時間Sat Dec 1 20:05:04 2018
※ 引述《changbo17 ( do it)》之銘言：
: 我是之前發問的那位牛男
: 分手後獅男一直無法接受
: 前幾天打來說 他好幾天睡不著
: 我請他看醫生吃藥，他不願意
: 這幾天還是有關心一下
: 今天突然傳來訊息，如貼圖
: 請問我如何處理是好？
: 打過去沒接
: 很擔心他會做傻事
: https://i.imgur.com/PqNoUqR.jpg
: https://i.imgur.com/AjXQH2x.jpg
: https://i.imgur.com/OUczkWp.jpg
: https://i.imgur.com/5ixQPWI.jpg
: https://i.imgur.com/ohhUYIA.jpg
: https://i.imgur.com/bGOzoe0.jpg
C大，就算目前看起來沒事，也請你不要輕忽，有這樣傾向的人通常會不斷如此要脅。
請您務必！務必！務必！做到先去電諮詢相關專業人士，告知你目前遇到的困難。
與瞭解上述情況的適當處理方式、能適用哪些法律保護程序、要搜集哪些資料等等、還有
預先思考一下如何保護自己、做好相關心裡準備。
「他如果要脅要公開你的性向？」
「他如果威脅與你同歸於盡？」
「他如果要傷害你的家人？」
「或欲利用以上言語要脅你與他復合、
誘你出來傷害你」
這些你要如何因應處理？
你能即時利用的社會資源有哪些？
先做好準備。
不知道就去請教相關單位專業人士。
他們接觸過類似的個案，能提供你適當的意見。
下次有類似情形，你才不會慌亂無法應對。
這並不是獅版能處理的狀況。
而我的相關知識不足，也實在愛莫能助。
我能給您的建議大概就是這樣了。
能利用的相關資源我之前也已經提供給您。
其餘是你自己必須去瞭解、做準備的。
只有擔心會發生什麼事是沒有用的、
不如想想你能預先做的準備，先去瞭解實行。
上次與您分享的那部電子書也請務必參閱，
其中對於同志伴侶親密暴力各類情況、
有比較詳細的描述，
也有提供一些情況的應對方法與專線電話。
還有我真的得唸唸你！
這麼大的人了！跟自己切身相關的功課要做！
獅版您要發發牢騷、發發怨氣、分享故事都ok，
但這裡畢竟不是相關專業的版面，
能提供的有效資源有限。
而且，遠水救不了近火！
如同您今天的問題，
如果他今天真的要自殺了，
或要傷害你了！
您該做的是上網PO文問網友，
接下來看網友投票分析嗎？
不對吧...
請你自己想想，什麼才是真正有效的作為？
網友無法替您的人生負責！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.122.26
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Leo/M.1543665906.A.ED1.html
1F：推 changbo17 : 謝謝 K大，我會去聯絡看看，也很感激你的建議12/01 20:49
2F：→ JustSad : 真正想死的人不會放話讓你有機會反應、阻止他。12/01 20:57
3F：→ JustSad : 但這種純放話不想死的人，會被無視或激怒擦槍走火。12/01 20:58
4F：→ JustSad : 最有效的阻止方法不是找各單位協助，可能讓他騎虎12/01 20:59
5F：→ JustSad : 。12/01 20:59
6F：→ JustSad : 不是真尋短，卻被大家搞成非演出一次不可的窘境。12/01 21:00
7F：→ JustSad : 除非你是他家屬，能24小時盯梢或強制就醫。12/01 21:01
8F：→ JustSad : 與其讓他被迫演出、或覺得你緊張這招有用。12/01 21:01
9F：→ JustSad : 不如搞失聯，讓他無法釋放類似訊息給你。12/01 21:02
10F：→ JustSad : 治標不治本，但至少他聯絡不到你，也不可能死。12/01 21:03
J大...最麻煩之處就在雙方沒有共同朋友或知情人士，對方又知道他住處啊...之前還出
揚言要去堵他，除非能跟家人說明搬家吧！
而且這方法會不會太冒險？
雖說大多數會放話的就是希望有人去阻止，但對有些憂鬱症人士而言，這可能是種最後的
求救訊息...我瞭解的並不多、
我是不敢做這樣大膽的建議啦= =b
※ 編輯: kate0812 (36.236.122.26), 12/01/2018 21:40:35
11F：→ JustSad : 放話跟求救訊息不一樣，我覺得比較接近燥鬱不是憂鬱12/01 22:10
12F：→ JustSad : 放話，是擺明要威嚇你、逼你達成他某種訴求。12/01 22:12
13F：→ JustSad : 求救訊息，比較像喃喃自語，所以容易被忽略。12/01 22:13
14F：→ JustSad : 大部分我們能發現都是放話，因為他們擺明就是昭告12/01 22:14
15F：→ JustSad : 求救訊號，大多是出事（未必已死）後才對照發現 12/01 22:15
16F：→ JustSad : 簡單說：求救訊號是我們的定義，他們「不會真求救」 12/01 22:16
17F：→ JustSad : 不會真求救，所以才有決心與動力做這件事！ 12/01 22:17
18F：→ JustSad : 會求救，講白就是怕死或不想死，被逼急或擦槍走火才 12/01 22:18
J大，其實我之前曾閱讀過相關文章，文章表示超過半數的自殺者還是會釋放訊息，我們
常認為，會講就是不打算死而忽略這些訊息，或許才是危險的。在自殺防治文章中，諮商
師也曾說：千萬別認為「想死的人就不會說，會說的人就是不會想死」。而我畢竟不是相
關專業人士，不具有相關判別能力，所以我當真是不敢如此妄言啊...
我不知道...
若有憂鬱症傾向、
(他的大腦病了、他也無法控制自己)
病人的思考與情況、
或許是我們無法以常理推斷的，
生命很沈重、在沒有相關背景知識的支撐評估下，
我不好說、也不敢說。
但我絕對支持c大先保護好自己！
※ 編輯: kate0812 (36.236.122.26), 12/01/2018 23:01:11
※ 編輯: kate0812 (36.236.122.26), 12/01/2018 23:09:58
19F：→ JustSad : 我這樣說吧：真想死的人是阻止不了的，一定一次。 12/02 01:52
20F：→ JustSad : 死不成或被救活，才有可能打消或聽勸。 12/02 01:52
21F：→ JustSad : 書上與大部分「被救活」案例，他們本就不想或不敢 12/02 01:53
22F：→ JustSad : 妳可以仔細查證每一個個案是不是如此。 12/02 01:54
23F：→ JustSad : 絕對不能叫想死的想想家人，常常家人是無形壓力來源 12/02 01:55
24F：→ JustSad : 不要刺激他，怕他想不開變向鼓勵他繼續有擦槍走火可12/02 01:56
25F：→ JustSad : 能，他覺得這招有效或能逃避，會一再重複使用。 12/02 01:57
26F：→ JustSad : 可以參考歐陽靖（活案例）或林奕含（死亡案例） 12/02 02:01
27F：→ JustSad : 真有行動，並不會跟身邊周遭透露真正催動尋短主因。 12/02 02:02
28F：→ JustSad : 也許會刻意或不經意透露諸多蛛絲馬跡，但很難辨別。12/02 02:03
29F：→ JustSad : 哪一個人沒說過喪氣話或氣話？那叫什麼狗屁求救訊12/02 02:03
30F：→ JustSad : 既然覺得無解而想死，死才是唯一解決方案。12/02 02:04
31F：→ JustSad : 他們會思考如何死的成、如何不驚動他人被救。12/02 02:05
32F：→ JustSad : 講難聽一點，原本主因如果被解決，他們就不能尋短。12/02 02:06
33F：→ JustSad : 怎麼可能告訴任何人而阻止自己邁向死亡的目標？12/02 02:07
34F：→ JustSad : 形同等死重症病患，我們關心他們只會覺得安慰之詞。12/02 02:09
35F：→ JustSad : 「我會死，你們不會，所以你們沒同理心不會懂。」12/02 02:09
36F：→ JustSad : 但這些病患彼此只是打招呼或說話，彼此就鼓勵感動。12/02 02:10
37F：→ JustSad : 遠比任何家人身份、真心關懷陪伴，效果都強許多。12/02 02:11
38F：→ JustSad : 「我們會死，我們懂，所以任何互動都是同理心鼓勵。12/02 02:11
39F：→ JustSad : 想尋短的人也是如此，專家學者當時能問出什麼鬼？12/02 02:12
40F：→ JustSad : 被救活的人，例如歐陽靖，只會絕口不提真正主因。12/02 02:13
41F：→ JustSad : 要嘛，強迫自己放下或接受這無解的事實。 12/02 02:13
42F：→ JustSad : 要嘛，就是壓抑或苦等下一次能行動的契機。 12/02 02:14
43F：→ JustSad : 林奕含可能就是後者，大家以為救活沒事了…… 12/02 02:15
44F：→ JustSad : 如果專家學者比較仔細觀察，問題又輪迴發展了。 12/02 02:15
45F：→ JustSad : 沒人追歐陽靖主因，她能沒事，有人刺激到林奕含。 12/02 02:16
46F：→ JustSad : 請問這些專家學者是要找出真相，害死一個人？12/02 02:17
47F：→ JustSad : 還是用活著的片面之詞當研究數據，但不是真相？ 12/02 02:18
不討論是否有法讓欲自殺者轉念，
我只知道，我沒有辦法知道或看到一個人要死，
卻毫無行動。
我也沒有足夠專業的能力、與掌握第一手資料，
所以我才建議c大直接諮詢專家，他們處理過知道的個案較多，應該能提供較適切的處理
方式。
我想說的就這樣。
※ 編輯: kate0812 (36.236.122.26), 12/02/2018 08:19:25
48F：→ JustSad : 平常心面對、不能緊張或勞師動眾，他自覺無效會縮。 12/02 12:22
49F：→ JustSad : 不能判斷也不必語氣緊張、或頻回電、頻賴他，反效果 12/02 12:23
50F：→ JustSad : 要死的不會接，裝死的，本來不動作被迫要搏命演出。 12/02 12:24
51F：→ JustSad : 仍擔心就打110或119通報，效果有好有壞。 12/02 12:25
52F：→ JustSad : 好處是110介入，裝死或真想死都會避免再出現110介入 12/02 12:27
53F：→ JustSad : 壞處是110可能老經驗、敬業、推託，無法控制是神是 12/02 12:29
54F：→ JustSad : 豬隊友，可能神助攻一勞永逸，可能豬隊友越演越烈。 12/02 12:30
55F：→ JustSad : 退一百步，你們真的有同理心或換位思考過嗎？ 12/02 12:31
56F：→ JustSad : 不論真死、假死，尋死的人就是因為原po才有此意念！ 12/02 12:32
57F：→ JustSad : 不先讓對方抽離這種氛圍環境，要原po提油救火= =？ 12/02 12:33
58F：→ JustSad : 就算要他提油救火，去警局報案找里長破門才對吧？ 12/02 12:36
59F：→ JustSad : 坐在家裡滑手機打電話能救人嗎？又不是玩手遊！ 12/02 12:36
不管你是沒看到、還是忘了
你說的部分事項我推文、回文也有提到過。
還有，您誤會了、
我沒叫原PO在警急處理時打電話諮詢。
那時要打的電話大概就是110了啦...
只是、
警急處理狀況是一回事、在情況和緩下來時，
原PO不該居安思危？
積極瞭解一下之後可能會發生的危機與應對方式？
你難道比原PO或相關單位，
掌握更多實際資訊經驗
與緊急救助專業知識與方式？
不知道的、且有可能影響自身權益的事，
不該趁現在先去瞭解？
另外，若沒有站在原PO立場思考、有需要考慮這麼多發文回文提醒、提供資料？
為了什麼？賺1p幣嗎？
不管你要退幾步、
對於您這番＂沒有同理心的批判＂我無法接受。
也不打算再做其他表示。
※ 編輯: kate0812 (1.173.105.41), 12/02/2018 13:42:17
60F：→ JustSad : 1，我指的同理心、換位，是那個人，不是原po哦。 12/02 13:49
61F：→ JustSad : 2，我沒回原po，因為我覺得他才是問題來源、加壓者 12/02 13:50