作者meblessme (請支持安樂死自由化)
看板LegalTheory
標題Re: [請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？
時間Mon May 24 20:45:27 2010
※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？
: 時間: Sat May 22 22:26:22 2010
: 推 marxo10926:1.公子混淆了兩種罪名：單純的持有、施用毒品與販賣毒 05/23 00:07
: → marxo10926:品，後者的確大部分國家都處罰，前者世界趨勢是趨向於 05/23 00:08
: → marxo10926:除罪化。畢竟罪名違法性的認定要求具有社會損害性，而 05/23 00:10
: → marxo10926:吸毒本身不具社會損害性，（如果發生）後面的偷搶拐騙 05/23 00:11
: → marxo10926:行為才有。 05/23 00:13
: → meblessme:吸毒沒有社會損害性?? 三級的話 也許吧 一級毒品沒有?? 05/23 06:15
: → meblessme:鴉片戰爭是因為吸鴉片的人都去偷搶拐片嗎 05/23 06:17
: → meblessme:還不是吸了對身體有害 吸了會讓人無法正常生活 05/23 06:18
: → meblessme:這難道不算社會損害性?? 05/23 06:18
: → meblessme:偷搶拐騙只是因為價錢太高好嗎 05/23 06:30
: → meblessme:有看過多少人為了煙癮跟咖啡癮去偷搶拐騙的呢 05/23 06:31
: → meblessme:回V大 我只是因為用反面推比較快OK 正面可罰性哈 05/23 06:38
: → meblessme:我還想把酒癮跟賭癮列為有罪勒 05/23 06:38
: → meblessme:就像美國 連持有兒童性愛圖都會被判刑了... 05/23 06:39
: → meblessme: 請問持有兒童色情圖的可罰性基礎 05/23 08:58
: 推 marxo10926:2.公子又誤會了，毒品的確有成癮性，但染上毒品以後無 05/23 10:57
: → marxo10926:法正常生活，卻是源於毒品受到管制，價格昂貴的關係。 05/23 11:02
: → marxo10926:我記得之前英國就有嚐試從這方面著手去緩和毒品的害處 05/23 11:03
: → marxo10926:3.持有兒童色情圖片的可罰性是另外一回事。首先，因為 05/23 11:05
: → marxo10926:兒童對性自主法益的處分能力不完整，所以與兒童合意性 05/23 11:06
: → marxo10926:交都是可罰行為。因為罪行重大、犯罪型態商業化，所以 05/23 11:08
: → marxo10926:處罰擴張到下游的購買、持有行為。 05/23 11:08
: → meblessme: 第三點才是反毒根本原因你反倒不提。 05/23 13:19
: → meblessme: 價格降低就無大害？既無大害， 05/23 13:22
: → meblessme: 那生產運輸販賣又何需有罪？ 05/23 13:24
: → meblessme: 生運販一個無害之物，刑罰目的何在？ 05/23 13:27
: → meblessme:別聽信那種吸毒者的脫罪之詞好嗎？ 05/23 13:29
: 推 marxo10926:你要不要先用大腦想過再回覆呀？ 05/23 15:46
: → marxo10926:你不知道講一堆屁話是對聽者很不尊重的行為嗎？ 05/23 15:47
我不知道你說的一堆屁話是指什麼 又為什麼是屁話
如果你不說清楚為什麼你所指的屁話是屁話
那我只好認為說你自己說的才是屁話
就算你要讓人死 至少也要讓人知道是怎麼死的好嗎
而兒童色情圖重判才好笑
自從有人給我幾個關鍵字之後
我想看什麼圖片影片 什麼都有
甚至就算只看清淡一點的
旁邊附的圖片都夠讓人在美國關上幾十年
在這種狀況下 不去管上游的製造
卻對可能連無關者都會不小心犯罪的下游處以重刑
這又是什麼法理 我還是看不懂耶
--
人世間最可悲的一件事；
莫過於人世本來就是可悲的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.83.91
1F：推 marxo10926:1.你要搞清楚"本身就是犯罪"跟因為其他犯罪而擴張處罰" 05/24 22:35
2F：→ marxo10926:之間的區別。購買兒童色情圖片是製作兒童色情圖片的下 05/24 22:37
3F：→ marxo10926:游行為，而製作兒童色情圖片本身就是犯罪，所以擴張處 05/24 22:37
4F：→ marxo10926:罰到下游的行為。購買毒品是販賣毒品的下游行為，但販 05/24 22:39
5F：→ marxo10926:賣毒品不是本身就是犯罪行為，散播毒品、陷人成癮才是 05/24 22:40
6F：→ marxo10926:。 05/24 22:40
7F：→ marxo10926:2.我不知道美國法實際上是如何規定，但從法理推論，應 05/24 22:41
8F：→ marxo10926:該是處罰"購買行為"或者"大量持有可推斷有蒐集購買行為 05/24 22:42
9F：→ marxo10926:"。 05/24 22:43
10F：→ marxo10926:3.因為你很難讓別人染上對兒童興奮的癖好，所以處罰購 05/24 22:45
11F：→ marxo10926:買者可以有效遏止罪行的源頭，但你只要用點手段就可以 05/24 22:45
12F：→ meblessme:那個案子只是持有少量暫存檔裡面的圖片 05/24 22:46
13F：→ marxo10926:令人染上毒癮，所以處罰既存的吸毒者無法斷絕販賣行為 05/24 22:46
14F：→ marxo10926:。 05/24 22:46
15F：→ meblessme:請注意 是 暫存檔 喔 05/24 22:47
16F：→ marxo10926:美國的刑法不在聯邦管轄之下，所以各州規定不同，如果 05/24 22:48
17F：→ marxo10926:在牽涉到起訴裁量問題會更複雜，所以以單一個案難以斷 05/24 22:49
18F：→ marxo10926:言全部。 05/24 22:49
19F：→ meblessme:後者還沒實際做過就被判刑 那是思想犯耶 05/24 22:51
20F：→ meblessme:我說常業累犯 至少還是有確實犯過罪的 05/24 22:52
21F：→ meblessme:酒賭癮該抓也是要打人跟偷盜才該判的阿 05/24 22:53
22F：推 marxo10926:你說的後者是什麼？ 05/24 23:32
23F：→ marxo10926:還有常業犯跟累犯是兩個不同的概念，你對他們的功能和 05/24 23:33
24F：→ marxo10926:根據也有所誤解。（過去）常業犯只有常業竊盜跟常業詐 05/24 23:34
25F：→ marxo10926:欺，基本上可以賴以維生，維生者有大量作案的特性，查 05/24 23:36
26F：→ marxo10926:獲常業犯時，依起出的贓物，可以確定有多次犯罪行為， 05/24 23:36
27F：→ marxo10926:可是無法特定出被害人、作案時間地點，無法加以追訴。 05/24 23:37
28F：→ marxo10926:所以常業犯的功能有部分是在處理這個問題。累犯是量刑 05/24 23:38
29F：→ marxo10926:時的考量，主要是考量刑期過短，個案中社會復歸缺乏成 05/24 23:39
30F：→ marxo10926:效。跟你所想的都有所差距。 05/24 23:39
31F：→ meblessme:後者是指持有色情圖被重判的那件事 05/25 00:06
32F：→ meblessme:針對常業跟累犯 我重點都放在犯罪習性這一部份 05/25 00:07
33F：→ meblessme:其他部份倒不是我所注重的 05/25 00:08
34F：推 marxo10926:我說了，常業犯跟累犯的概念主要都不是用來處理犯罪習 05/25 01:14
35F：→ marxo10926:性的問題，既然你都如此用語了，那就跟你注重哪邊沒關 05/25 01:16
36F：→ marxo10926:係。除非你就直接說"犯罪習性"就好了。 05/25 01:17
37F：→ marxo10926:此外，持有的行為既然已經被定性為犯罪行為，那就沒有 05/25 01:19
38F：→ marxo10926:思想犯不思想犯的問題，主要是在刑事政策上妥不妥適的 05/25 01:19
39F：→ marxo10926:問題。 05/25 01:20
40F：→ danceink:所謂絕大多數的悔意無法改變習性的"絕大多數"是指就您所 10/05 13:30
41F：→ danceink:知的數目還是所有有悔意的犯罪者? 10/05 13:31
42F：→ danceink:媒體報章最常報導的是因家裡困頓導致自殺，而因家裡困頓 10/05 13:32
43F：→ danceink:而自立自強者似乎鮮見於報章，何故? 10/05 13:33
44F：→ danceink:所謂的絕大多數，要有具體的統計數字或研究，而不是您覺 10/05 13:34
45F：→ danceink:得絕大多數就為絕大多數吧 10/05 13:34