去掉注釋約莫近四百頁， 終於在三天內抽零碎時間讀完了。 或許是之前看過了傅科跟納斯朋， 在前面幾章總覺得不太習慣作者的筆路， 總覺得作者雖然沒有提出什麼理論， 卻每每用敘事性的口吻導引讀者的思路。 簡單來說，就是覺得他討論得有點兒單面。 不過，就另一方面來說， 作者引用的史料豐富，其中又有一些不尋常而有趣的典故。 (譬如有關審判蘇格拉底的^^~) 此外，書中專章處理"審判巫師"、"動物審判"， 以及現代的"關於戰爭罪的審判"、"正義劇"。 (我個人覺得這一章跟大眾媒體在現代社會中的特質比較有關。) 持平而言，是一部審判史的概述，比較不著眼於理論的部份。 推薦給對於審判史有興趣的朋友們。 最後要抱怨一點，本書有些橋段翻得很怪， (這點我覺得商周一向比左岸好啊...) 審稿做得也不確實， 標點符號亂打者有之、前後議名不一者有之， 總之這一點希望出版社能夠改善。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.183.187