※ 引述《archly (緩緩的，愛可以(g))》之銘言： : 我的建議 亦可以從政治的角度切入 : 畢竟，老師希望談的是CHECK AND BELENCE ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ check and balance..... : 感覺這比較偏向政治方面的探討.. : 換言之，即探討 行政院長是由總統提名.. : 但是並非總統決定就好，還要立法院同意之.. : 而總統跟立法院之間是如何得到平衡點的？ : 舉個例子來說，就像總統是民進黨 立法院是國民黨這個在野黨為多數 : 那麼， : 總統提名偏綠為行政院長，那麼，立法院同意或者不同意 結果會如何？ : 兩者之間是如何獲得平衡跟妥協？ : ※ 引述《loveSabina (孩子的爹)》之銘言： : : 1.首先要做的是確定範圍吧!先確定教授出題是限定在「我國」、「世界各國」... : : 2.這是憲法方面的題目，我建議主要從「三權(五權)分立」的角度觀之。探討「中央政府 : : 體制」為何?各種制度的特色(以權力分立角度)? : : 3.接下來就切入他的問題吧!我國關於閣揆提名權相關規範為何?演變過程為何?大法官是 : : 怎麼說的?大法官有無推翻前次見解?為什麼(法理何在)? : : 4.立院閣揆認命同意權的演變?何人修的憲?過程為何?如此修憲有無理由?(是不是非關法 : : 律，乃政治操作?) : : 不過，這篇文章應該會被砍吧! 你該PO在法律板而不是法理板。 -- Wenn die Philosophie ihr Grau in Grau malt, dann ist eine Gestalt des Lebens alt geworden, und mit Grau ist Grau laesst sie sich nicht verjuengen, sondern nur erkennen; die Eule der Minerva beginnt erst mit der einbrechenden Daemmerung ihres Flug. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.156