唔 題目看起來有點像憲法:p 這兩天由阿扁神豬所引發的關動物權跟宗教權競合的討論 假如說 按表操課 用基本權核心接近理論來探討的話 我想問 動物權的核心是什麼? 我的生物不好 並不了解"填豬"會不會有損牠/他的自由意志 但就人而言 我們會用康德的話 用導引自基督教的人的形象(Menschenbild)來強調人性的本質 那 有Schweinsbild這種東西 讓我們推導出一個Schweinswuerde嗎? 假如沒有豬性尊嚴 我們又要從哪找出豬權核心呢? 我是還沒讀過李茂生老師關於動物權的新作啦(應該也看不懂>"<) 不過之前翻過的 好像提出來的理由都有一個人和動物皆由上帝所創造這點 可是 要怎麼釐清 同樣是被創造的動物 牠們的自主意識所能及的範圍 以保障動物的基本動物權呢? 我的意思是 假如神豬一直吃 而且自覺很高興 那這樣要求保護動物權的人士(即使提出豬的健康做為理由) 不才是侵害了動物權嗎? 而假如不是這樣呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.172.237