看了一下方才各位賢達在這個版上的文章，一時手癢又想來個長篇大論了， 或許都是成蝶期間蛹的尷尬，我是李敖口中說的是賣菜者，請各位多多指教。 什麼是法律，個人認為是一種比較近似普世價值觀，而呈現於文字上的 一個人在其生活的世界裏所應得的權利與應付的義務。也就是說，沒有文字、沒有人 ，沒有社會、沒有共同認同的價值觀，就沒有法律。法律、宗教、道德都是被人所期待 而普世能接受或讚揚的，是以法律也只有在一個穩定社會下發展，才能建立的秩序。 這一類對法律存在的問題，基本上還是得了解秩序的存在(不論其有無價值) 我覺得可以這樣說：「沒有永遠無誤的法律，只有永恒存在的真理。」有些東西是法 律給予或剝奪的，有些卻是與生俱來的。父母的存在或身體的存在不因法律沒規定或 法律不給予而不存在，這就是法律與真理的不同點。 後現代的史學家常常對歷史的真確性感到懷疑，更有甚者說：「沒有一個歷 史是事實。」重點是：「誰知道？」但我覺得無可否認的還是鐵的事實，如我現在在 這個時空打字一樣精確，不論後世人說我現在在火星曬太陽或在臺大文學院吃匹薩。 或許以後的人認為他們的說法才對，但是，誰知道？ 用文字來說明人事，這真的是有些荒謬的事(就我看來)，有些東西不是零或 一就能解決的。文字是死的，總究還是要回到人，文字是人賦與其意義和價值的，但 就算對文字最熟練的文學家，也難以將千變萬化的人事轉為文字，就算能，能理解 的又有多少，又是真的理解了嗎？天知，地知。 有些東西我們可能覺的不合理，甚至懷疑其存在的價值，比方說法律、歷史 或是民主制度，但以現在社會發展狀況，卻又不得不接受其存在，就民主政治而言 ，效率何在？可是我們看重的是其優點甚於其缺點(我相信，以之為理想的未必會不知 道其缺點)。 只要和人相關的，都是瞬息萬變，不只是戰場。我想，我們都應有一個理解： 「法律或許能解決一切問題，但並不是一切問題都只有法律能解決。」 只為，我們是人！ -- 根要紮在土裡 和風兒一起生存 與種子一同過冬 與鳥兒一起 歌 頌 春 天 ~~天空之城~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.123.235.93