※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : ※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言： : : 我承認這樣說很怪 : : 但這正是我要表達的意思 : : 以殺人的例子而言 : : 套用我之前的舉例推論 : : 一群人之間覺得 有人隨意殺人 對他們不便時 : : 便有刑法殺人罪的立法 : : 但刑法殺人罪的嚇阻作用可能有時而窮 : : 因此 有關殺人的不道德論述便開使流傳 : : 甚至 殺人者不得好死 下十八層地獄 絕子絕孫.... : : 等詛咒不一而足 : : 但我認為殺人者判死刑或無期徒刑的刑法 : : 本身與道德無關 : 這種說法讓我覺得「不太舒服」 : 人的本質就是要求生存，不希望被別人殺掉。 : 我這邊不講社會生活或什麼的。 : 但是，任何的社會、法律，都是因為「人性」而有不可殺人的律法。 : 我今天不管法律是怎麼規定，即使真的獨裁者把殺人定為合法。 : 對我而言，「殺人是不道德的」這個理念，在任何情況下都不會改變。 : 就某種程度而言，道德本來就不是有具體內容的東西。 我在強調一次 我說與道德無關 並非就等同於我認為殺人是道德 人不希望被人殺的人性與道德無關 道德的出現只是在強化保護立這個法的人群 : : 如果有人"守法的殺人" 並願承擔刑罰(這理的守法 也不含價值判斷) : : 這樣的行為只是 行為人個人利益考量 : 不，我在這邊沒有辦法同意你的看法，雖然我明白你講的意思。 : 不得殺人真的是一個道德誡律，任何的文明都會有同樣的要求。 : 食人族也會有，美伊戰爭也會有。 : 差別是他們是不是把社群以外的人當作「人」看 : 我覺得你對於道德的內容跟我的想法完全不同， : 你所提的例子都是「習俗」而非「道德」 : 至少我認為是這樣子。 食人族獻祭有時是獻自己的族人喔 : 然而，「道德」當然是可以被教育的，被灌輸的， : 所以每個人會有不同的道德觀。 : 所以，社會上大部分的人認為「守法本身就是一種道德」 : 國家就是希望你這麼想，這並沒有對與錯的問題。 : 我自己是不認同啦。 殺人這個例子或許太極端 但 安樂死 墮胎合法化 的立法討論 在波斯那 德沃金 等人的討論則很精彩 接受法律 道德等是一種人類生活的工具性安排 並不代表就是反道德 只是認為 若要以道德來建構法律 解釋法律 作成判例 會有許多問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.248.149