※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言： 首先啊，你不要把文章寫滿行啦，這樣子一回文格式就會亂掉。．．．．．． : 我覺得這件事應該切開來看 該校的處分是否適當是一回事 該校校長的發言又是一回事 : 我不覺得該校校規的規定有逾越比例原則 就媒體的報導也看不出其程序有不當之處 這種 : 處理應該是沒有問題的 這個部分我會另外說明，不過我既然會提出來， 表示我的想法其實是覺得有問題的。 : 不過該校校長的發言固然可以得到相當大的迴響 我卻覺得很有問題 今天該校的處分應該 : 是基於該校校規 而非空泛的國家責任道德云云 我覺得一個自由主義的國家沒有任何人應 : 該被認定須有較高的道德要求(雖然這似乎是台灣社會的詭異通論) 誠然 某些職業(高級文 : 官 軍人 警察 司法官)的確有也應該對其某些領域之生活做出規範 但我覺得這應該是實證 : 法的範疇了 : 我不覺得有任何人應該被期待在觸碰法律前自我設限 : 今天的聯合報讀者投書(我承認我對該報有偏見 不過這篇真的是!@#$)謂軍校不比普通大學 : 等 不禁讓我懷疑難道我們一般大學生就可以享有更多道德假期(苦笑)? 但一方面社會上也 : 常會有"高等教育份子居然xxxxx" 或"某國立大學學生oooooo" 等 質疑 當然僅只於個人意 : 見的質疑是很正常的 發於議論的社會倫理也還能接受(雖然實在很難相信智力跟道德完全相 : 關) 不過明明就有規範 可以照規範所給的裁量空間處理的狀況 動輒訴諸倫理道德? : 我覺得好怪 同意，基本上其實是這樣的問題。你能不能要求一個人的道德？ 我基本上不覺得軍人是什麼神聖的職業，所以自然也不會認為他們會有多高尚的道德要 求，其實公務員也一樣，這些道德要求的必要其實已經被實證法化，就不必再從 道德上去要求他們了。 倫理道德是一頂大帽子，要蓋是很方便的。而且大家總是站在一副， 「我是聖人，你會犯錯」的角度。 如果全台灣只有這五個人會犯錯，那法院都可以關門了。 作弊，有那麼嚴重嗎？ -- 近身球是正常的， 沒有近身球，就顯示不出外角球的威力 ~~陳義信 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.49.130