我覺得這件事應該切開來看 該校的處分是否適當是一回事 該校校長的發言又是一回事 我不覺得該校校規的規定有逾越比例原則 就媒體的報導也看不出其程序有不當之處 這種 處理應該是沒有問題的 不過該校校長的發言固然可以得到相當大的迴響 我卻覺得很有問題 今天該校的處分應該 是基於該校校規 而非空泛的國家責任道德云云 我覺得一個自由主義的國家沒有任何人應 該被認定須有較高的道德要求(雖然這似乎是台灣社會的詭異通論) 誠然 某些職業(高級文 官 軍人 警察 司法官 等)的確有也應該對其某些領域之生活做出規範 但我覺得這應該是 實證法的範疇了 我不覺得有任何人應該被期待在觸碰法律前自我設限 今天的聯合報讀者投書(我承認我對該報有偏見 不過這篇真的是!@#$)謂軍校不比普通大學 等 不禁讓我懷疑難道我們一般大學生就可以享有更多道德假期(苦笑)? 但一方面社會上也 常會有"高等教育份子居然xxxxx" 或"某國立大學學生oooooo" 等 質疑 當然僅只於個人意 見的質疑是很正常的 發於議論的社會倫理也還能接受(雖然實在很難相信智力跟道德完全相 關) 不過明明就有規範 可以照規範所給的裁量空間處理的狀況 動輒訴諸倫理道德? 我覺得好怪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.33.126 ※ 編輯: eslite12 來自: 61.228.33.126 (05/29 23:59) ※ 編輯: eslite12 來自: 61.228.33.126 (05/30 00:00) ※ 編輯: eslite12 來自: 61.228.33.126 (05/30 00:56)