※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言： : ※ 引述《newson (道重 師尊)》之銘言： : : 嗯....嗯....這句話有問題喔。 : : 我們這樣說，好了。既使交通法規這樣規定，而且舉國全部配合。 : : 縱使沒有車輛違反此規定，但是.......社會上還是有交通事故。 : : 因為交通事故的成因並非百分百來自車速太快。 : : 大家只記得: 十次車禍九次快 : : 那還有一次車禍事故事啥麼??? : : 還有一次是 太慢。 : : 其實...有時車禍原因並非車速過快，而是 不用心 。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ : : 我們只能說:立法限制「一律時速五公里」，可以避免車禍時人員 : : 　過度損傷，但是應該無法造成　　零事故　　的結果。 : 不對， : 首先，十次車禍九次快是一句俗語，並非是實證統計的結果。 : 其次，即使十次車禍九次快是實證統計，亦不能從此句導出 : 「還有一次是太慢」的論證。 嗯..嗯...版主實事求是的精神，令我汗顏。(流汗中.......) 的確，十次車禍九次快　　　只是宣導口號 　　　　還有一次是 太慢 也是我的玩笑 　所以.......版主上述1和2指正，我正在流汗...... 其實...上面引號所言:　不用心　才是我的重點。 : 第三，時速五公里有多慢呢? : 如果60分鐘只有五公里。 : 1分鐘只有83公尺 : 1秒鐘只有1.38公尺 : 相當於人跨兩步的長度。 : 這個速度和一般人走路的速度其實相去不遠。 　嗯....嗯....再次被版主實事求是的精神給震撼。(震撼中......) 的確，我只知道時速五公里，真的是非常，非常慢。 　可是我不知道真的有那麼慢(果然量化之後比較嚇人)　　　　　 　不過....我震撼的不是量化的數字。 　　　　　而是....版主口怕的計算能力....(還是震撼中....)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 : 如果有兩個人走在路上相撞，這是一定會發生的。 這句話，說明在時速五公里(照版主計算下)的速度下， 　還是　有可能 　發生路上相撞的情形。 : 但是我們會說他們兩個發生「事故」嗎? 嗯....嗯...重點來了../... 首先,你我首要定義何謂:交通事故??? 　　　1.兩個路人路上相撞，是否為「事故」???? 2.一個路人與一台車子路上相撞，是否為「事故」???? 　　　3.兩台車子路上相撞，是否為「事故」???? 　　　4.一個路人走路不小心撞到路樹，是否為「事故」???? 　　　5.一台車子倒退停車(你猜時速多少??)不小心撞到路 　　　　樹，是否為「事故」???? 　　　 : 更何況除非人很多或是幼兒，不然一般人是不會相撞的。 XD 　按照版主的計算結果，時速五公里:「相當於人跨兩步的長度。 　這個速度和一般人走路的速度其實相去不遠。」 　我猜想(嗯..因為我對數字不敏感)這速度應該等同: 　一個上班族忙碌的步伐，而非一般逛街者的步伐。 　如果一個人　不用心　在走路，我想不用人很多，他出事的 　機率比正常人高，只是此際的出事能否稱作「事故」???? 　我和版主尚無定論。 　 　同理，一輛車子 　　1.一起步，就撞到揀球的孩童:　一台車和一個人　時速都未 　　　超過五公里。　　此際，能否稱為「事故」???? 　　　　　 　　2.路邊停車，　不小心　撞到後面的車子:一台車時速為:0 肇事車時速:未超過五公里。此際，能否稱為「事故」???? 　結論: 　　　再次重申: 　 　 1.其實...有時車禍原因並非車速過快，而是 不用心 　 　 2.我們只能說:立法限制「一律時速五公里」，可以避免車禍時人員 　過度損傷，但是應該無法造成　　零事故　　的結果。 最末，還是重申，我這篇是來亂的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.242.76