※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言： : ※ 引述《octoberone (~~)》之銘言： : : 千頭萬緒不知從下手 : : 望諸前輩指點 : 相較於其他的法律相關科目， : 法理學可說是還處於「前教科書」時代…… : 有鑑於法理學共筆這種東西已經快要成為化石了， : 所以，去聽課吧，當然，要找對人的課聽。 如果說要聽課的話，台北大陳愛娥老師的法理學算 　是不錯的選擇。撇開今年的上課內容不講，前年的 　上課內容比較像是在講西洋法律思想史，從希臘時 　期一直講到近代的康德法哲學，惟一遺憾的是限於 　時間無法講授到黑格爾的思想。而去年陳愛娥老師 　則採用了Alexy的講義講課，主要重點放在Alexy的 　法論證理論，當然旁及於其他基本的法哲學知識， 　比如說陳老師偏愛的康德哲學便再度被提到，惟講 　授的分量便無前年來得多。總之，不妨一聽。 　至於在台大的話，大家熟知的顏厥安老師及林文雄 　老師也許也是不錯的選擇。不過詳細的情況我不知 　道，也許應該請台大的前輩來介紹一下。例如本版 　重量級的Alfred，大家應該要想辦法多從他那壓榨 　些東西出來：＞ 　 　書的部分，確實很難找到一本可以當作入門的教科 　書。我想很多人學習的過程都是在一堆雜七雜八的 　資料中，邊摸索邊前進，突然有一天這些看似雜亂 　無章的東西突然匯集起來成為有意義的片段。所以 　，要入門，不可能只是一本書，只能靠平常多看， 　雜看，亂看。這是個人感想，我們有系統的知識形 　成之前，一開始是雜亂的，甚至是帶點運氣成分的 　。也許到了最後我們終將獲致最有系統的知識，掌 　握最正確的方法，但是一開始的路是寬敞的，什麼 　都可以當作是入門。 　嗯，上一段其實還算是廢話，如果真要具體的指出 　書目的話，我以我的學習經驗只能說，一開始有一 　些書是值得大家去看，並且在難度上也沒有那麼困 　難的： 　 　1.蘇菲的世界(上)(下)－－哈，我承認這有點搞笑 ，不過它真的算一本好的哲學入門書，而你要唸 　　法哲學，沒有一點哲學基礎是說不過去的。 2.哈特的<<法律的概念>>－－商周有中文版。其實 　　中文版就夠了，面對譯文有不足的地方再去親炙 　　原典就可以了。對了，哈特這本書的確是經典， 　　應該沒人質疑吧．． 3.林立的<<法學方法論與德沃金>>－－建議想看德 　　沃金學說的人可以以這本作為入門。有些人會認 　　為，與其看二手翻譯書或是引介書，不如直接找 　　原典來看比較好。不過有時候因為國人語文能力 　　的關係，直接看原典實在力有未逮，不然就是費 　　時費力；另外，看看別人怎麼解說原作者的意思 　　其實也是滿好的，特別是針對初學者來說，不過 　　，總是必須要承擔原文被誤譯被誤解的風險，我 　　想，這也算是一種人生的風險吧．．：＞ 4.李茂生的<<法律與生活>>－－我不是開玩笑的， 　　薄薄的一小冊，其實有意想不到的功用。不過， 　　這本書好像找不到了。 　5.陳某的<<火鳳燎原>>(1)~(9) －－嗯，我真的是 　　開玩笑的哈:>不過書唸累了也要換個東西消遣一 　　下，這樣才不會彈性疲乏。 　　”黑暗兵法，奉孝殺戮。荊軻刺秦，公子獻頭。” ------------ 我是來賺ptt幣的:> 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.198 ※ 編輯: xanthorny 來自: 140.112.214.198 (05/26 21:52)