身為一個家不在台北、可能需要返鄉的同學，看到老師和其他同學如此體諒的處理方式， 是非常感謝並且開心的。 不過既然端午連假長達四天，或許有些北部同學也很希望能和家人一起計畫、或者是也 有老家要回？即使近期末考，但假期未必選擇用於讀書，或許沒有離鄉背井，但平常和 家人的相處也是瑣碎的；一年中連假也不過寥寥數回，何況假期的本身也蘊有團圓的意 思，不知道如果能乾脆跳過這星期，對大家而言，會不會都比較好些？ 個人以為，家在不在台北並不是一個很理想的區分方式；當然對需要回家的同學是別有 一番意義，不過對於本來就住在台北的同學，假期的意義並不當然因而減少。 或許請假、換組、補做，都是解決的方法，但如果能像清明節連假一樣，不要排任何 服務，也許對於同學會是一個更方便的選擇？ 如果是本持著服務當事人的心態，不想減少服務時間，那我自當無任何意見，並且對以 上只從學生立場出發的言語感到抱歉；不過一來我私自覺得，連假期間當事人也應該會 有所安排，專為法律事件來社的人應該不會那麼多、二來清明節暫停服務，也是預先安 排於行事曆，所以連假若暫停，應該不會給當事人帶來更大困擾？反若因沒有平常那麼 多的當事人，而動用兩倍人力，且又限制了同學對假期的運用，似乎沒有那麼適當？ 又我私自認為，改時間的麻煩或許會稍小於同學們換組、請假，無法運用連假的不便； 如果5/30當天出席的同學，本來有其他想借連假實現的計畫，只因為這個無法更改的行 程而必須到場，或許與「圓滿結束」的希望不是那麼相符？ 我承認若提前在5/23結束，時間上的安排或許會造成困擾，單、雙組的服務次數會不一 致，不過不知道有沒有可能大家同意呢？畢竟這樣的時間是意外，不是預先的偏袒。 和5/30要來相比，不知道這樣會不會更好些？又或是5/23結束，但單數組在案例要旨報 告的時候再來即可？ 以上是我個人幼稚而不成熟的看法，相信存在許多錯誤和盲點，只是純粹表達個人希望 暫停5/30服務的意見，感謝任何看到這裡的人。 <(_ _)> 最後實在非常抱歉直接回在板上，而不是寄信或推文。 財法三 B95A01343 趙仁馨上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.20.127