身为一个家不在台北、可能需要返乡的同学，看到老师和其他同学如此体谅的处理方式， 是非常感谢并且开心的。 不过既然端午连假长达四天，或许有些北部同学也很希望能和家人一起计画、或者是也 有老家要回？即使近期末考，但假期未必选择用於读书，或许没有离乡背井，但平常和 家人的相处也是琐碎的；一年中连假也不过寥寥数回，何况假期的本身也蕴有团圆的意 思，不知道如果能乾脆跳过这星期，对大家而言，会不会都比较好些？ 个人以为，家在不在台北并不是一个很理想的区分方式；当然对需要回家的同学是别有 一番意义，不过对於本来就住在台北的同学，假期的意义并不当然因而减少。 或许请假、换组、补做，都是解决的方法，但如果能像清明节连假一样，不要排任何 服务，也许对於同学会是一个更方便的选择？ 如果是本持着服务当事人的心态，不想减少服务时间，那我自当无任何意见，并且对以 上只从学生立场出发的言语感到抱歉；不过一来我私自觉得，连假期间当事人也应该会 有所安排，专为法律事件来社的人应该不会那麽多、二来清明节暂停服务，也是预先安 排於行事历，所以连假若暂停，应该不会给当事人带来更大困扰？反若因没有平常那麽 多的当事人，而动用两倍人力，且又限制了同学对假期的运用，似乎没有那麽适当？ 又我私自认为，改时间的麻烦或许会稍小於同学们换组、请假，无法运用连假的不便； 如果5/30当天出席的同学，本来有其他想借连假实现的计画，只因为这个无法更改的行 程而必须到场，或许与「圆满结束」的希望不是那麽相符？ 我承认若提前在5/23结束，时间上的安排或许会造成困扰，单、双组的服务次数会不一 致，不过不知道有没有可能大家同意呢？毕竟这样的时间是意外，不是预先的偏袒。 和5/30要来相比，不知道这样会不会更好些？又或是5/23结束，但单数组在案例要旨报 告的时候再来即可？ 以上是我个人幼稚而不成熟的看法，相信存在许多错误和盲点，只是纯粹表达个人希望 暂停5/30服务的意见，感谢任何看到这里的人。 <(_ _)> 最後实在非常抱歉直接回在板上，而不是寄信或推文。 财法三 B95A01343 赵仁馨上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.20.127