作者swandance (行雲)
看板Learn_Buddha
標題Re: [公告] 有關swandance板友近日行為
時間Fri May 13 15:38:02 2011
俗話說「上坡容易下坡難」、「上台靠運氣，下台靠智慧」。
我 swandance 因為煩惱業習，意外地在此喧騰了幾天。
我想在此邀請事件關係人 flamerecca 板主與 nanogap板友，咱們不如就此了事？
方法有兩個：
（一）約定某一時間點後，我們三位都不再對此事件發表言論，違者處分。
（二）開個新題，三個人將此事件做一次「最後發言」，講完後，一樣，我們三位
都不再對此事件發表言論，違者處分。
可能有人會疑惑：事無了時，但真正想了，即是了時，何必如此大費周章？
但是，請想想看，當一個人靜默不說了，但其他人繼續對此事件批評，這雖然可以
考驗那個人的修養，但修養是個人的事，公共空間網路平台是要講公平正義的。
比方說，f 板主事後在板面上拿我當負面教材，雖然顯出板主的睿智，但從公平
正義的角度看，如果我認為 f 板主所說有不符事實的地方，難道就只能“不執
著”？這樣一來，循環不已，似乎有違本板所期待的板風？
所以，上述兩種了斷方式，應該是公平正義，而又能照顧到當事人心理需求的。
這樣提議，是否能獲得同意？
如果可以，是不是裁決一下：用上述兩種方法的哪一種方法？怎樣施行？若有違
反者，應如何處置？
以上，套用公文術語，「請卓參」，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.130.158
1F：→ nanogap:swandance是你先惹出的事端，沒資格提議。那試問藏鏡人又 05/13 15:45
2F：→ nanogap:肯放過末學？ 05/13 15:46
3F：→ swandance:先不論是誰惹出的事端，在法律上，和解條件是雙方可以商 05/13 15:48
4F：→ swandance:量的。另外，我再三表示不認識你說的藏鏡人，從公共事務 05/13 15:48
5F：→ swandance:的角度，你必須證明藏鏡人的存在，你講的話才有說服力。 05/13 15:49
6F：→ nanogap:試問借刀殺人，躲在暗處若無其事，這種人豈不是小人 05/13 15:54
7F：→ swandance:假設你說的藏鏡人存在好了，那也是你跟他的恩怨，那咱們 05/13 15:55
8F：→ swandance:的部分來了一了；至於他（假設存在）跟你，就由你們去了 05/13 15:56
9F：→ swandance:。這樣可以嗎？ 05/13 15:56
10F：推 flamerecca:真是令人苦笑 05/13 17:02
11F：推 flamerecca:你要不說話還有人能阻止你嗎？ 05/13 17:03
12F：→ swandance:咦？你回來啦？甚好，有事相勞哩！ 05/13 17:04
13F：推 flamerecca:解決這件事情最好的辦法 看來只剩下我水桶你了(攤手 05/13 17:04
14F：→ swandance:請慢點水桶，人身難得，請讓我做完一件事。 05/13 17:06
15F：→ swandance:你自己想想看，為什麼你可以拿我當負面教材？這樣一來一 05/13 17:09
16F：→ swandance:往，是沒有了時的。 05/13 17:10
17F：推 flamerecca:你自己想看看你憑什麼跟我定契約吧 05/13 17:10
18F：→ nanogap:swandance可以請先執行第二個條件 05/13 17:11
19F：推 flamerecca:我看到了 已經刪文。 05/13 17:12
20F：→ nanogap:感謝板主 阿彌陀佛 05/13 17:12
21F：推 flamerecca:你們還有甚麼好說？ 05/13 17:12
22F：→ swandance:感恩 flamerecca 板主！ 05/13 17:12