作者swandance (行云)
看板Learn_Buddha
标题Re: [公告] 有关swandance板友近日行为
时间Fri May 13 15:38:02 2011
俗话说「上坡容易下坡难」、「上台靠运气，下台靠智慧」。
我 swandance 因为烦恼业习，意外地在此喧腾了几天。
我想在此邀请事件关系人 flamerecca 板主与 nanogap板友，咱们不如就此了事？
方法有两个：
（一）约定某一时间点後，我们三位都不再对此事件发表言论，违者处分。
（二）开个新题，三个人将此事件做一次「最後发言」，讲完後，一样，我们三位
都不再对此事件发表言论，违者处分。
可能有人会疑惑：事无了时，但真正想了，即是了时，何必如此大费周章？
但是，请想想看，当一个人静默不说了，但其他人继续对此事件批评，这虽然可以
考验那个人的修养，但修养是个人的事，公共空间网路平台是要讲公平正义的。
比方说，f 板主事後在板面上拿我当负面教材，虽然显出板主的睿智，但从公平
正义的角度看，如果我认为 f 板主所说有不符事实的地方，难道就只能“不执
着”？这样一来，循环不已，似乎有违本板所期待的板风？
所以，上述两种了断方式，应该是公平正义，而又能照顾到当事人心理需求的。
这样提议，是否能获得同意？
如果可以，是不是裁决一下：用上述两种方法的哪一种方法？怎样施行？若有违
反者，应如何处置？
以上，套用公文术语，「请卓参」，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.130.158
1F：→ nanogap:swandance是你先惹出的事端，没资格提议。那试问藏镜人又 05/13 15:45
2F：→ nanogap:肯放过末学？ 05/13 15:46
3F：→ swandance:先不论是谁惹出的事端，在法律上，和解条件是双方可以商 05/13 15:48
4F：→ swandance:量的。另外，我再三表示不认识你说的藏镜人，从公共事务 05/13 15:48
5F：→ swandance:的角度，你必须证明藏镜人的存在，你讲的话才有说服力。 05/13 15:49
6F：→ nanogap:试问借刀杀人，躲在暗处若无其事，这种人岂不是小人 05/13 15:54
7F：→ swandance:假设你说的藏镜人存在好了，那也是你跟他的恩怨，那咱们 05/13 15:55
8F：→ swandance:的部分来了一了；至於他（假设存在）跟你，就由你们去了 05/13 15:56
9F：→ swandance:。这样可以吗？ 05/13 15:56
10F：推 flamerecca:真是令人苦笑 05/13 17:02
11F：推 flamerecca:你要不说话还有人能阻止你吗？ 05/13 17:03
12F：→ swandance:咦？你回来啦？甚好，有事相劳哩！ 05/13 17:04
13F：推 flamerecca:解决这件事情最好的办法 看来只剩下我水桶你了(摊手 05/13 17:04
14F：→ swandance:请慢点水桶，人身难得，请让我做完一件事。 05/13 17:06
15F：→ swandance:你自己想想看，为什麽你可以拿我当负面教材？这样一来一 05/13 17:09
16F：→ swandance:往，是没有了时的。 05/13 17:10
17F：推 flamerecca:你自己想看看你凭什麽跟我定契约吧 05/13 17:10
18F：→ nanogap:swandance可以请先执行第二个条件 05/13 17:11
19F：推 flamerecca:我看到了 已经删文。 05/13 17:12
20F：→ nanogap:感谢板主 阿弥陀佛 05/13 17:12
21F：推 flamerecca:你们还有甚麽好说？ 05/13 17:12
22F：→ swandance:感恩 flamerecca 板主！ 05/13 17:12