作者AHJKL (hi)
看板Learn_Buddha
標題Re: [公告] 有關swandance板友近日行為
時間Thu May 12 23:56:39 2011
引述:[討論]「授記事件」筆記簿
【三】
妄記聖果，是佛門大忌，與「大妄語」、「增上慢」等重大惡業息息相關。
我當即判斷 nanogap 板友該條推文，極為不妥，於是去函 f 板主檢舉。
nanogap 板友該條推文，有以下可能：
（一）nanogap 板友真的認為我「開悟證果得大自在」：
由於我是一介凡夫，故 nanogap 板友所言名實不符，且牽涉授記，極不妥。
（二）nanogap 板友並真的不認為我「開悟證果得大自在」：
這除了如上所述，名實不符，而且心口不一、別有心意，同樣極不妥。
---------------
引述 聖嚴法師
http://book853.com/show.aspx?id=149&cid=80&page=8
「授記」就是預告某一個人將在何時成佛，佛號是什麼，國土為何，介紹此佛國土中有多
少眾生會在那個時候當機得度，清清楚楚地講明，這就叫作「授記」。
曾經有一位居士告訴我：
「法師，你是八地菩薩。」讓我覺得很驚奇，我自知是凡夫，怎
麼可能是八地菩薩。於是我就問他：
「你為我授記，那你是第幾地呢？」他說他是依據我
的著作，看出我的智慧，猶似馬鳴、龍樹；人說馬鳴及龍樹是八地菩薩，所以他判斷我也
是八地菩薩。其實我有自知，不過是個凡夫。
--------------
（一）nanogap 板友真的認為我「開悟證果得大自在」：
由於我是一介凡夫，故 nanogap 板友所言名實不符，且牽涉授記，極不妥。
如果有人像我這樣問，我會回答:
"我尚未開悟證果得大自在 ，請勿如此稱呼"。阿彌陀佛
我們沒有他心通，不用臆測他人究竟心裡，只能單純從語意感覺出來。
再依據swandance板友申訴引述的版規:
「有[攻擊、指責、嘲弄、暗諷(反諷)、挑釁、毀謗(妨礙名譽、或公然污辱
)、刻意扭曲他意]，等等之一的行為發生。」
根據本條細則，「暗諷(反諷)」有「如"以您學識淵博，應該知道才對"等
等之類，足以使人感覺冷嘲熱諷(反諷)之話語。」、「
以上並非以發言者嘴巴說沒有就
沒有，而是比照司法慣例，以文意或當事者感覺而定，但實際上仍要經"板主最後裁定"
才是(以板主認定為主)。」
既然s板友引述版規，那麼就先以司法慣例來裁決。
s板友認為n板友有"暗諷(反諷)"、不然就"刻意扭曲他意"等2種可能(如上述，但實際上
我們沒有他心通，無法臆測真正的源由究竟什麼，只能憑當事者感覺而定)
既然s板友申訴了，並引述版規，那麼比照司法慣例以文意或當事者感覺而定。
既然
黃色字體都已經表示了"
但實際上仍要經"板主最後裁定"才是(以板主認定為主)。"
如同原告 告 被告，一審法官認定無罪，原告不服，就應該去找 二審法官(小組)上訴，
假如真的不服的話，也不想找二審，何嘗不是一個修行(看當事者心意如何轉換)？
==============================
既然"法"的問題已經解決了(
但實際上仍要經"板主最後裁定"才是(以板主認定為主)。)
那麼接下來就是"理"的問題
如同上述回答
如果有人像我這樣問，我會回答:
"我尚未開悟證果得大自在 ，請勿如此稱呼"。
只要他沒有明顯的攻擊等行為，那麼就可以好好坐下來談。
假如對方不想談的話，那麼也可以表達想法給 其他板友分享，方為上策。
根據版規(置底第七點)，
大膽討論，小心求證，求證依據：引經據典
法華經：
http://book.bfnn.org/books/0875.htm#a20
最初威音王如來、既已滅度，正法滅後，於像法中，增上慢比丘有大勢力。爾時有一菩薩
比丘、名常不輕，得大勢以何因緣、名常不輕，是比丘，
凡有所見，若比丘、比丘尼、優
婆塞、優婆夷，皆悉禮拜讚歎、而作是言：『我深敬汝等，不敢輕慢。所以者何。汝等皆
行菩薩道，當得作佛。』而是比丘、不專讀誦經典，但行禮拜，乃至遠見四眾，亦復故往
禮拜讚歎、而作是言：『
我不敢輕於汝等，汝等皆當作佛。』
四眾之中，有生瞋恚、心不
淨者，惡口罵詈言：『是無智比丘、從何所來？自言我不輕汝，而與我等授記，當得作佛
，我等不用如是虛妄授記。』如此經歷多年，常被罵詈，不生瞋恚，常作是言：『
汝當作
佛。』說是語時，眾人或以杖木瓦石而打擲之，避走遠住，猶高聲唱言：『
我不敢輕於汝
等，汝等皆當作佛。』以其常作是語故，增上慢比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷，號之為
常不輕。」
漫畫版
http://children.bfnn.org/comic/xstz/xstz01.htm
再看看聖嚴法師講述
http://book853.com/show.aspx?id=149&cid=80&page=8
不過《涅槃經》卷二十七云：「一切眾生悉有佛性，如來常住無有變易。」不論是誰，
凡
是有情眾生，將來均有成佛的可能。在《法華經》第二十品中，出現一位「常不輕菩薩」
，經常見了人就禮拜，並且口稱：「我深敬汝等，不敢輕慢，所以者何？汝等皆行菩薩道
，當得作佛。」
這樣的授記法，也沒有錯，他不是自以為佛而為人授記，他是鼓勵他人行
菩薩道，當得作佛。由造成佛因而致成佛果，確為大乘佛法的共通信念。
當然關鍵字是"
行菩薩道"：
『我深敬汝等，不敢輕慢。所以者何。汝等皆行菩薩道，當得作佛。』
"我不敢輕於汝等，汝等皆當作佛。"
"汝當作佛。"
"我不敢輕於汝等，汝等皆當作佛。"
以上我已 引經據典
再來說說我的看法，實際上s大可把這一次當作說法動機，消消火(也許您沒有生氣)
但還是說出我的看法"自淨其意，是諸佛教"。意三業：貪嗔痴
自己清淨自己的意業，不可因外界而動搖，忍辱波羅密。
菩提是不會遠離眾生的
當然忍辱沒那麼好修，f板主的困境也是板主的定位而已。
若要真的以佛法而論，千百年來很少人能做的圓滿，因為每個人所持的經都不同，
就算經相同，看法也會不同。
板主所做的事就是執行版規而已。尊重每個人的看法，前提是不諍論(六和敬)
--
▄▄█▄▄ ◢▆▆▆▆ ▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄ ◤ ◢ ▄▊▄▉▄
▄▄█▄▄ ▌▌▌▌ ▍／ ▄▄ ▌ ▌◢ ▌ ◣ ▍／ ▄▄▄▄ ◢◤ ▊ ▉ ▌
▌◣ ◢ ▌▆▆▆▆▆ ▍＼ ▍ ▌▌ ▄▄ ▄ ▌▄▌▍＼ ◤▌ ◤ ◤▌ ▄▊▄▉▄
▌▆▆▆ ▌ ▌▌▌▌ ▍／ ▄▄ ▌ ▌▄ ▍X▌ㄨ▌▍／ ▌◢◤ ▌ ▌▊▄▉▄
▌▆█▆ ▌▆▆▆▆▆ ▍ ▌ ▌▍X▌ㄨ▌▍ ▌◤▲ ▌ ▋ ▉ ▌
▌ █ ▌ ●●● ● ▍ ◥▌ ▄▌▍ ▌ ▌▍ ◥▇▇ ▌ ▌ ▉ ▌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.95.92
1F：→ EVA010200:我也是這樣覺得 05/12 23:57
2F：推 EVA010200:我也是這樣覺得 05/12 23:59
3F：推 flamerecca:其實我讓事情維持而非快速以板規了結 還有個意含 05/12 23:59
4F：→ AHJKL:其實我想直接"鎖所有相關文"，請到外面 或私信解決 05/13 00:04
5F：→ AHJKL:以免影響板上清淨 05/13 00:04
6F：→ AHJKL:既然f板主另有用意，希望能有一個圓滿解決。 05/13 00:05
7F：→ swandance:其實，我之所以進行「公民違抗」，也有用意。 05/13 00:07
8F：推 EVA010200:板規，只是最基本的風氣管制，最重要的是要有良性互動 05/13 00:07
9F：→ EVA010200:對不對？ 05/13 00:08
※ 編輯: AHJKL 來自: 219.69.95.92 (05/13 00:12)
10F：推 swandance:我原本用意，就是“自殺式攻擊”，爭取一句發言權，那就 05/13 00:13
11F：→ swandance:是：絕對不可未證言證，混淆視聽。我個人嫌惡此事。 05/13 00:14
12F：→ nanogap:看來s大終於說出心裡的話 05/13 00:27
13F：→ nanogap:末學是凡夫 阿彌陀佛 05/13 00:28
14F：推 swandance:什麼「終於」？我自認在佛板、實修板一向說心裡的話。 05/13 00:29
15F：→ nanogap:不然s大你不會只因為末學的一句話長篇大論的攻擊末學 05/13 00:32
16F：→ swandance:講句不好聽的，你都不知道自己那句話很危險？（非恐嚇） 05/13 00:33
17F：→ nanogap:因為你想陷末學於不義，只有證果的人才能替他人授記，影射 05/13 00:34
18F：→ nanogap:末學是大妄語，然後最後很高興的看到末學承認自己是凡夫 05/13 00:36
19F：→ nanogap:s大你還真是居心叵測阿 05/13 00:37
20F：推 swandance:不是這樣喔？你是凡夫或聖者，不是我的重點吧？ 05/13 00:37
21F：→ swandance:哈哈哈，我了你不了。 ^______^ 05/13 00:38
22F：→ swandance:（我那是在說，如果你不是聖者，就不要為人印證證果。） 05/13 00:39
23F：→ swandance:夜深了，我請你看一篇我昨晚寫的文章。再見，晚安。 05/13 00:41
24F：→ swandance:算了，那篇文章你看了會有負面心情，不po了。晚安啦。 05/13 00:42
25F：→ nanogap:但s大你沒想到凡夫也會誤認吧，居心就是影射末學是大妄語 05/13 00:43
26F：→ swandance:有沒有人開導一下 n 板友？他又誤會又憂傷。 05/13 00:44
27F：推 kennykou:我倒覺得s兄你才需要開導，但你不會希望別人開導。 05/13 11:01
28F：→ kennykou:拉著佛法來彰顯個人的喜惡，讓自己與他人生煩惱，\。 05/13 11:03
29F：→ kennykou:這並不是智者所為。 05/13 11:03
30F：→ kennykou:恃其雋才，自是非他，不能下心，敬事親師。 05/13 11:06
31F：推 swandance:對於 kennykou 師兄的指教，我應該算有收到。只是你我無 05/13 14:46
32F：→ swandance:深緣，是各有不同道路，所以回應無大意義。謹達，並謝。 05/13 14:48
33F：→ AHJKL:------------------------------------------------- 05/13 22:06
34F：→ AHJKL:既然事件已經告一段落了，那就不討論這事端了 05/13 22:06
35F：→ AHJKL:其實有關 未證言證，自有因果，不需他講，舉例： 05/13 22:07
36F：→ AHJKL:某甲說已證須陀洹乃至四果，但某乙認為他是未證言證， 05/13 22:08
37F：→ AHJKL:某乙沒有他心通，要認證的方式只有從他的言行舉止，判斷標準 05/13 22:08
38F：→ AHJKL:"雜阿含經"所述。若乙自己也不能判斷，那麼又怎麼知道甲沒有 05/13 22:09
39F：→ AHJKL:證須陀洹乃至四果？若某甲未證言證，自犯大妄語，但若某甲 05/13 22:10
40F：→ AHJKL:真的已經證悟了，而乙卻一再地攻擊他，不信(貪嗔癡)，那麼 05/13 22:10
41F：→ AHJKL:某乙所犯的果報也是很重的。 05/13 22:11
42F：→ AHJKL:以上並沒有再說誰是某甲誰是某乙，而是舉例，請勿誤會! 05/13 22:11
43F：→ AHJKL:------------------------------------------------- 05/13 22:12
44F：→ AHJKL:(單純討論法理，而非雙方。)其實問題點我在此篇已經提出來 05/13 22:12
45F：→ AHJKL:了，還引用法華經＋漫畫版 05/13 22:13
47F：→ AHJKL:常不輕菩薩(世尊前世)，見四眾便說：「我深敬汝等，不敢輕 05/13 22:15
48F：→ AHJKL:慢。所以者何。汝等皆行菩薩道，當得作佛。』四眾之中，有 05/13 22:16
49F：→ AHJKL:生瞋恚、心不淨者，惡口罵詈言：「是無智比丘、從何所來？ 05/13 22:16
50F：→ AHJKL:自言我不輕汝，而與我等授記，當得作佛，我等不用如是虛妄 05/13 22:17
52F：→ AHJKL:-------------------------------------------------- 05/13 22:22
53F：→ AHJKL:(單就習慣而論)大多僧眾慣例，逢人便說"這位菩薩....." 05/13 22:23
54F：→ AHJKL:在看佛印與蘇軾公案，佛印看蘇軾"像一尊佛"，蘇軾看佛印 像 05/13 22:24
55F：→ AHJKL:一坨大便。 05/13 22:26
57F：→ AHJKL:四眾習慣用語，逢人便說"這位菩薩"、"這位大德"等等，應該 05/13 22:27
58F：→ AHJKL:也不算是自己已證悟菩薩果位，否則怎麼會認為對方是菩薩呢? 05/13 22:28
59F：→ AHJKL:純粹是心中有佛，處處菩薩淨土。 05/13 22:29
60F：→ AHJKL:---------------------------------------------------- 05/13 22:32
61F：→ AHJKL:也希望雙方，以及看這一系列文的，勿生嗔心 05/13 22:38