作者EVA010200 (新世紀福音戰士EVA)
看板Learn_Buddha
標題[心得]可否讓EVA講個公道話？
時間Thu May 12 22:52:38 2011
swandance就EVA以前的了解，是很『正經』的版友，
我說的『正經』，是一板一眼，對於佛法是很認真的版友，
所以，有人說swandance是開悟聖果得大自在，
也難怪swandance會很在意。
為何？
一個正信的佛子，的確是不可以接受除了佛菩薩和祖師之外的授記，
swandance講的也沒錯。
F板主，是根據板規治板，並不是根據佛法治板，
這點，可以說swandance標準過高，以致於有點混淆。
不過，F板主認定「說人開悟聖果得大自在」並沒有違反板規，
這個部份，EVA也認為F板主說的也沒錯。
我記得很久以前，
thismy也說過類似的話，他的意思是說板主是根據板規治板而不是根據佛法治板，
EVA認為，
如果要佛法治板，要落實的話，就列入板規之中，做為執行的實體事項。
舉例：「說板友開悟聖果得大自在，水桶三天」之類的板規。
結論：
EVA個人認為，swandance和F板主都沒有錯，
只是立場和觀點不同而已，
一點小意見.....
看在EVA的面子上，就到此為止，可以嗎？
--
★ 佛教歷代祖師都說：「離經一字，即同魔說」
「鬥諍劫中有四過失，謂：壽量衰退、安樂衰退、功德衰退、一切世間盛事衰退。」
（彌勒菩薩．瑜伽師地論）
EVA相簿(5)：https://www.youtube.com/watch?v=kXp2QMRYf8c
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：→ poohkoala:學佛靠的是修行~不是靠人情,面子~ 05/12 23:03
2F：→ EVA010200:希望EVA的面子，在這裡吃得開~~~~ 05/12 23:03
3F：→ EVA010200:對EVA而言，swandance和F板主，都是板上的好朋友 05/12 23:04
4F：→ EVA010200:希望兩人都能互相諒解~~~~ 05/12 23:04
※ 編輯: EVA010200 來自: 218.174.24.179 (05/12 23:10)
5F：推 meblessme:人情面子有何不可 不著相嘛 05/12 23:11
6F：→ nanogap:末學的推文沒有〝授記〞兩字，末學只是一介凡夫，當然沒有 05/12 23:21
7F：→ nanogap:替他人印證聖果的能力。凡夫有可能誤認他人未證得證，所以 05/12 23:24
8F：→ nanogap:在此提出末學當初的判斷是錯誤的，況且大妄語是本人言未證 05/12 23:26
9F：→ nanogap:得證，末學先前也已經提出道歉，不知s大存何居心一直追殺 05/12 23:28
10F：→ nanogap:末學。人與人相遇都是一種緣分，看來末學與此板緣分已盡， 05/12 23:29
11F：→ EVA010200:所以，要記得，話不能隨便亂講，說者無心，聽者有意 05/12 23:30
12F：→ EVA010200:這個社會上，有多少糾紛，都是禍從口出？ 05/12 23:30
13F：→ nanogap:永遠不再出現這板上 阿彌陀佛 05/12 23:31
14F：→ EVA010200:好自為之吧 05/12 23:31
15F：推 swandance:nanogap 的推文沒有「授記」那兩字，不代表沒有做「授記 05/12 23:32
16F：→ swandance:」這件事。 05/12 23:32
17F：→ nanogap:若是有人要存心挑人語病，故意引起爭端，不知是誰造成的？ 05/12 23:33
18F：→ swandance:佛陀為聖弟子與菩薩摩訶薩授記時，是否定用「授記」兩字 05/12 23:34
19F：→ swandance:？ 05/12 23:34
20F：推 flamerecca:唉 A板主的推文看一下吧… 還是只有你是對的？ 05/12 23:35
21F：→ nanogap:末學只是凡夫，就已經說明是誤認，缺偏偏要扯上授記，是誰 05/12 23:35
22F：→ nanogap:陷末學於不義？ 05/12 23:36
23F：→ nanogap:s大之後對末學講話尖酸刻薄，那請問你道歉了嗎？ 05/12 23:41
24F：→ EVA010200:其實我個人認為，不宜說人是開悟聖果得大自在 05/12 23:43
25F：→ nanogap:只會挑人語病卻不懂得道歉，難道這是做人基本的道理? 05/12 23:43
26F：推 flamerecca:不宜 是要鬧到說板主[是荒腔走板的 f 板主]的不宜嗎？ 05/12 23:44
27F：→ EVA010200:其實EVA認為說人開悟聖果得大自在，有反諷之意 05/12 23:45
28F：推 flamerecca:E板友請審慎回應 這有可能會影響你未來的板規執行 05/12 23:45
29F：→ nanogap:的確不宜亂說，只能怪末學識人不清，把連不懂得做人當作聖 05/12 23:46
30F：→ nanogap:人，那的確是末學的的罪過阿 05/12 23:46
31F：→ EVA010200:我希望板規由thismy去執行，因為他是最強的板主 05/12 23:47
32F：→ EVA010200:當然，我也有自己的方法 05/12 23:48
33F：→ nanogap:之前末學不想回應是不想引起爭端，不過s大一再得寸進尺， 05/12 23:48
34F：推 flamerecca:那是你們之間的問題了 我只是說如果你這裡發言有漏洞 05/12 23:48
35F：推 flamerecca:未來被抓出來引用會很頭痛的 05/12 23:49
36F：→ nanogap:逼人太甚，這是佛教徒應有的行為？ 05/12 23:49
37F：→ EVA010200:法律有不溯及既往的原則，F板主，請放心 05/12 23:50
38F：→ EVA010200:我了解F板主的美意 05/12 23:51
39F：推 flamerecca:既然你放心 那我自然沒問題XDD 05/12 23:51
40F：→ EVA010200:謝謝F板主的美意 05/12 23:51
41F：推 flamerecca:不敢 只是小提示 畢竟被挖漏洞很難處理 05/12 23:52
42F：→ EVA010200:這種事~~~EVA早在四年前踫過了，EVA可是身經百戰 05/12 23:53
43F：推 cool810:不好意思插個嘴，末學以為如果一方已經有道歉的意思了，而 05/12 23:54
44F：→ cool810:不論藏系或漢系的菩薩戒律儀均有說到若不接受對方的道歉， 05/12 23:54
45F：→ cool810:即犯過失。不是特別要拿來規範什麼，只是大家彼此都是奉行 05/12 23:55
46F：→ cool810:大乘的行者（會在漢傳版應該是吧），那麼緣在佛菩薩制戒的 05/12 23:55
47F：→ EVA010200:有，優婆塞戒經有說，佛子要接受別人的道歉 05/12 23:55
48F：→ cool810:精神上，或許彼此能和緩一下吧。 05/12 23:56
49F：→ EVA010200:有，優婆塞戒經有說，佛子要接受別人的道歉 05/12 23:56
50F：推 swandance:我曉得，這叫做「瞋不受悔戒」，只是昨天 n 板友那種 05/12 23:57
51F：→ swandance:不認錯的道歉法，我不接受就是了。 05/12 23:57
52F：→ nanogap:末學之前對s大提出致歉他不但不接受，還持續追殺末學 05/12 23:58
53F：→ nanogap:末學現在再次對s大提出致歉，把一個不懂道理〝誤認〞為聖 05/13 00:01
54F：推 swandance:是這樣嗎？您要如此認定，在下就不一直說重複的話囉。隨 05/13 00:01
55F：→ swandance:你。 05/13 00:01
56F：→ nanogap:人，只能怪末學的智慧不夠，真是愚痴阿 05/13 00:02
57F：→ swandance:好，你今天、現在有正式說自己是「誤認」，那我接受你的 05/13 00:03
58F：→ swandance:道歉。 05/13 00:03
59F：推 thismy:唉呀 算了吧 05/13 01:19
60F：推 visorkk:推合和 05/13 07:53
61F：→ kesa:面對，忍讓，放下，自謙，自省 五個詞都的對相都是自己 05/13 12:43
62F：推 biglafu:這樣也能戰半天=.=b 去別的版不就被氣死... 05/13 21:02