作者flamerecca (werewolf)
看板Learn_Buddha
標題[討論] 有關維基文庫 佛經頁面
時間Tue Aug 17 08:24:54 2010
我剛剛看了看 似乎有一些些不全的部份
http://zh.wikisource.org/wiki/
Wikisource:%E4%BD%9B%E6%95%99%E5%85%B8%E7%B1%8D
不知道大家是否有意願一起合作將這一些缺乏的頁面補完？
==
之前我自己看cebta的時候 有種
他的設計讓一般閱讀不是很便利的感覺
維基文庫的頁面比較讓我感覺舒適
另外這個站的名氣跟參觀人數也比較多
似乎是一個很有價值的作法？
推文討論看看吧
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：推 Pietro:若是要貼文到百科,注意有些解經書會有版權問題 08/17 17:33
2F：→ Pietro:經文應該都過五十年以上了 08/17 17:33
3F：→ flamerecca:正在貼百喻經中 08/17 18:14
4F：→ TBOC:真正有價值的解經書 通常都沒有這種問題 08/17 19:25
5F：→ TBOC:不過沒版權問題的 並不代表有價值 08/17 19:25
6F：推 hallcom:隨喜版主 08/17 21:01
7F：→ flamerecca:可否請T板友提供一些有價值的解經書呢？ 08/18 02:22
8F：→ flamerecca:只要標題就好 我也很想看看這一些原文 08/18 02:22
9F：推 Pietro:版權問題是指說貼上去時,須證實該文的版權可以允許放上去 08/18 07:10
10F：→ Pietro:跟著作本身價值沒有關係 08/18 07:11
11F：→ Pietro:比如某生寫了一套書,版權是某生的 08/18 07:12
12F：→ Pietro:除非他在寫好後公開宣告可以任由人使用,或他死後達到法定期 08/18 07:13
13F：→ Pietro:限,那套書的版權成了公共財,像這樣的書的版權 08/18 07:14
14F：→ Pietro:我的意思不是指某生寫書時的版權爭議,而是PO文時的 08/18 07:14
15F：→ TBOC:你誤會了 佛教大德的註釋書通常是歡迎自由流通的 08/18 10:49
16F：→ TBOC:反而一些有著作權的 沒什麼用 08/18 10:50
17F：→ TBOC:而且也不是版權 是著作權 版權是出版權利 08/18 10:50
18F：推 Pietro:只要有聲明就夠了,其他就看質量能不能被該社群接受 08/18 17:56