作者flamerecca (werewolf)
看板Learn_Buddha
标题[讨论] 有关维基文库 佛经页面
时间Tue Aug 17 08:24:54 2010
我刚刚看了看 似乎有一些些不全的部份
http://zh.wikisource.org/wiki/
Wikisource:%E4%BD%9B%E6%95%99%E5%85%B8%E7%B1%8D
不知道大家是否有意愿一起合作将这一些缺乏的页面补完？
==
之前我自己看cebta的时候 有种
他的设计让一般阅读不是很便利的感觉
维基文库的页面比较让我感觉舒适
另外这个站的名气跟参观人数也比较多
似乎是一个很有价值的作法？
推文讨论看看吧
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：推 Pietro:若是要贴文到百科,注意有些解经书会有版权问题 08/17 17:33
2F：→ Pietro:经文应该都过五十年以上了 08/17 17:33
3F：→ flamerecca:正在贴百喻经中 08/17 18:14
4F：→ TBOC:真正有价值的解经书 通常都没有这种问题 08/17 19:25
5F：→ TBOC:不过没版权问题的 并不代表有价值 08/17 19:25
6F：推 hallcom:随喜版主 08/17 21:01
7F：→ flamerecca:可否请T板友提供一些有价值的解经书呢？ 08/18 02:22
8F：→ flamerecca:只要标题就好 我也很想看看这一些原文 08/18 02:22
9F：推 Pietro:版权问题是指说贴上去时,须证实该文的版权可以允许放上去 08/18 07:10
10F：→ Pietro:跟着作本身价值没有关系 08/18 07:11
11F：→ Pietro:比如某生写了一套书,版权是某生的 08/18 07:12
12F：→ Pietro:除非他在写好後公开宣告可以任由人使用,或他死後达到法定期 08/18 07:13
13F：→ Pietro:限,那套书的版权成了公共财,像这样的书的版权 08/18 07:14
14F：→ Pietro:我的意思不是指某生写书时的版权争议,而是PO文时的 08/18 07:14
15F：→ TBOC:你误会了 佛教大德的注释书通常是欢迎自由流通的 08/18 10:49
16F：→ TBOC:反而一些有着作权的 没什麽用 08/18 10:50
17F：→ TBOC:而且也不是版权 是着作权 版权是出版权利 08/18 10:50
18F：推 Pietro:只要有声明就够了,其他就看质量能不能被该社群接受 08/18 17:56