作者EVA010200 (新世紀福音戰士EVA)
看板Learn_Buddha
標題Re: [實修] 背誦經典活動--金剛般若波羅蜜經
時間Tue Jun 8 07:04:25 2010
兩位作者，剛好有提到金剛經這一點，
freeunixer說經文是「云何應住」
AHJKL 說經文是「應云何住」
EVA好奇也來翻書櫃裡，所有的金剛經相關經書.....
EVA終於發現一些小線索....
1.EVA看到現代金剛經流通版的是「云何應住」
2.EVA看到《金剛經五十三家集註》，寫的是「云何應住」，
《金剛經五十三家集註》，是明朝永樂皇帝集編，
換言之，「云何應住」這句經文，在明朝也是主流。
3.但是，EVA看到《金剛經六祖口訣》，
《金剛經六祖口訣》，六祖口述說是「應云何住」，
合理推測，「應云何住」是唐朝流通經文。
總結，
「云何應住」這句話，是現代流通的金剛經經文，
「應云何住」這句話，也不應該說不合佛說。
我合理推測，
「云何應住」、「應云何住」，是語法問題，也就是倒裝句。
至於經文當以何為準，
EVA竊想，現代經文當以「云何應住」為主流；
但是，「應云何住」也不能說完全錯，應該是不同朝代使用的語法。
經文當以現今佛門流通版本為主。
此討論串，我認為兩位作者理由都對，但我比較偏向於現代流通，
『云何應住』這句經文
--
★ 歷代祖師都說：「離經一字，即同魔說」
☆ EVA自我期許：「希望從EVA的文章中，可以看到佛國」
☆ EVA專屬相簿：
https://www.youtube.com/watch?v=M_1XZ2K2fEE ★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
2F：推 AHJKL:「云何應住」、「應云何住」其意思應大同小異，因為觀其他 06/08 12:03
3F：→ AHJKL:譯經家版本，也都有不同。 06/08 12:03
4F：→ AHJKL:但若是以鳩羅摩什版本，則"前段"應是"應云何住"才對， 06/08 12:04
5F：→ AHJKL:"後段"則為"云何應住"。 06/08 12:04
6F：推 AHJKL:經文大部分是手抄方式流通的，有時難免習慣手誤或草書， 06/08 12:05
7F：→ AHJKL:如"則"、"即"，書法寫草時，看起來很像。 06/08 12:05
8F：→ AHJKL:"是名忍辱波羅蜜"等等，根據上面會以為下面也應如此"是名" 06/08 12:06
10F：→ AHJKL:若是以其他版本，則隨其他，當然若是比較諸本譯經家亦無妨. 06/08 12:07
11F：推 venon:我覺得,云何 = 要怎麼樣. 06/08 16:01
12F：→ venon:應=應該, 住=止於. 應該怎麼放都可以得... 06/08 16:02
13F：推 Insurance:推.EVA大很有研究精神.另.相簿裡的動畫我看不太懂@.@ 06/09 01:05
※ 編輯: EVA010200 來自: 125.231.185.86 (06/09 06:27)
14F：→ EVA010200:動畫裡的三架EVA，對抗入侵第三東京市的不明生物體， 06/09 07:54
15F：→ EVA010200:不明生物體的名稱叫使徒。EVA是人型兵器，接電線式 06/09 07:56
16F：→ EVA010200:EVA主要武器有高振動粒子小刀、AT力場 06/09 07:57
17F：→ EVA010200:初号機斷電線後，沒電力的狀況下機體會爆走 06/09 07:59
18F：→ EVA010200:駕駛員會無法控制，直到初号機消耗完電力後才會靜止 06/09 07:59
19F：→ EVA010200:EVA要高速行動，必須切斷電線，消電量會倒數計時 06/09 08:02
20F：→ EVA010200:高振動粒子小刀為何能切開A.T.力場？ 06/09 08:06
21F：→ EVA010200:到至今，還是一個謎.................................. 06/09 08:07