作者kamenrider (ㄟ)
看板Learn_Buddha
標題Re: [公告] 有關 關於"無我"的經典 一文-kamenrider
時間Mon May 31 22:56:55 2010
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.210
1F：→ AHJKL:聲明事項第六點請看一遍！ 05/31 21:58
2F：→ AHJKL:原則上，各部的想法都可以提出來，要看不看隨便他。 05/31 21:59
3F：→ AHJKL:但嚴禁以"此經"而說"他經"非法。 05/31 21:59
4F：→ AHJKL:您在 #1B_fkLfy 篇有關如來藏的部分，已經踩到底線了。 05/31 21:59
5F：→ AHJKL:您可以提出您的看法，但不能指其他經典有關如來藏的部分違背 05/31 22:00
6F：→ AHJKL:，您應當想說識不是自己誤會了如來藏的定義？如來之意您能全 05/31 22:01
7F：推 AHJKL:融會貫通嗎？不能的話就請謹言慎語吧，以免有誤會經典之意. 05/31 22:01
我不了解A版主的意思
可以提出看法,但不能指出如來藏可能違背緣起無我
但認為如來藏的思想,可能違背緣起無我,就是我的看法呀!
A版主不是有點矛盾嗎?
每個人可以提出他的想法
看得人當然可以選擇接不接受
我不曉得為何不能說出這樣的看法?
很理性冷靜地提出自己的想法理由,
沒有謾罵與污辱
這很符合版規與期望
不清楚這為何踩到底線?
如果因為提出的想法不同於版主或者他人的主張
就說踩到底線了
這樣難道是尊重各部的看法嗎?
還是只是想要一言堂呢?
像d兄說出自己的想法,我不完全認同
但我完全尊重
然後表達我的看法給他
這是很正常的交流討論
怎麼會這樣就踩到底線?
就像有一個人甲po文說他不認為緣起無我是真的
然後整理出他的想法給大家
這樣當然是ok,他有他的主張
然後版友乙看了有他的想法po出來
如果乙的想法較符合佛陀的教法
甲接不接受也是個人自由
但限制甲的發言,限制乙的要符合版主的立場
這樣要如何達到多元討論,截長補短之效?
還是說要蒙著頭說我今天有修行
丙也說我看了某佛經,憑主觀自己解釋一番
然後大家高興讚嘆
也不曉得修的方向對不對
對佛經的了解是不是錯誤
都不清楚
不對了也讚嘆,那不是害人家愈走愈偏
甚至走火入魔
這樣的學佛不是很浪費時間,也很自我感覺良好嗎?
你覺得這樣學佛會有成就嗎?
8F：推 AHJKL:"聲明事項"第六點請看一遍，請互相尊重各部的看法，嚴禁互非 05/31 22:02
9F：→ kamenrider:第六點是說月經文,我不是很了解A版主之意 05/31 22:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.210