作者kamenrider (ㄟ)
看板Learn_Buddha
标题Re: [公告] 有关 关於"无我"的经典 一文-kamenrider
时间Mon May 31 22:56:55 2010
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.210
1F：→ AHJKL:声明事项第六点请看一遍！ 05/31 21:58
2F：→ AHJKL:原则上，各部的想法都可以提出来，要看不看随便他。 05/31 21:59
3F：→ AHJKL:但严禁以"此经"而说"他经"非法。 05/31 21:59
4F：→ AHJKL:您在 #1B_fkLfy 篇有关如来藏的部分，已经踩到底线了。 05/31 21:59
5F：→ AHJKL:您可以提出您的看法，但不能指其他经典有关如来藏的部分违背 05/31 22:00
6F：→ AHJKL:，您应当想说识不是自己误会了如来藏的定义？如来之意您能全 05/31 22:01
7F：推 AHJKL:融会贯通吗？不能的话就请谨言慎语吧，以免有误会经典之意. 05/31 22:01
我不了解A版主的意思
可以提出看法,但不能指出如来藏可能违背缘起无我
但认为如来藏的思想,可能违背缘起无我,就是我的看法呀!
A版主不是有点矛盾吗?
每个人可以提出他的想法
看得人当然可以选择接不接受
我不晓得为何不能说出这样的看法?
很理性冷静地提出自己的想法理由,
没有谩骂与污辱
这很符合版规与期望
不清楚这为何踩到底线?
如果因为提出的想法不同於版主或者他人的主张
就说踩到底线了
这样难道是尊重各部的看法吗?
还是只是想要一言堂呢?
像d兄说出自己的想法,我不完全认同
但我完全尊重
然後表达我的看法给他
这是很正常的交流讨论
怎麽会这样就踩到底线?
就像有一个人甲po文说他不认为缘起无我是真的
然後整理出他的想法给大家
这样当然是ok,他有他的主张
然後版友乙看了有他的想法po出来
如果乙的想法较符合佛陀的教法
甲接不接受也是个人自由
但限制甲的发言,限制乙的要符合版主的立场
这样要如何达到多元讨论,截长补短之效?
还是说要蒙着头说我今天有修行
丙也说我看了某佛经,凭主观自己解释一番
然後大家高兴赞叹
也不晓得修的方向对不对
对佛经的了解是不是错误
都不清楚
不对了也赞叹,那不是害人家愈走愈偏
甚至走火入魔
这样的学佛不是很浪费时间,也很自我感觉良好吗?
你觉得这样学佛会有成就吗?
8F：推 AHJKL:"声明事项"第六点请看一遍，请互相尊重各部的看法，严禁互非 05/31 22:02
9F：→ kamenrider:第六点是说月经文,我不是很了解A版主之意 05/31 22:32
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.210