作者flamerecca (werewolf)
看板Learn_Buddha
標題Re: [請教] 誠心請教datoguo大
時間Mon May 3 21:37:51 2010
※ 引述《datoguo (淵泉先生)》之銘言：
: 副板主，你是認真問的嗎？
: 「瞋障佛性」當然是一個實修議題！
: 如漢傳佛教論典天親菩薩《佛性論》（大正藏裡面有喔，CBETA也有），
: 論中即講明佛性與解脫的關係：
: T31n1610_p0787a08(00)║問曰。佛何因緣說於佛性。答曰。
: T31n1610_p0787a09(05)║如來為除五種過失。生五功德故。說一切眾生悉有佛性。
: T31n1610_p0787a10(00)║除五種過失者。一為令眾生離下劣心故。
: T31n1610_p0787a11(01)║二為離慢下品人故。三為離虛妄執故。
: T31n1610_p0787a12(03)║四為離誹謗真實法故五為離我執故。
: 此中很明確可以知道佛性與實修的關係。
: 難道副板主如此問…意思是說離下劣心、離慢下品人、離虛妄執、離我執，
: 這些都與實修無關嗎？
: 我想副板主學識淵博，堪為佛法實修領導，應該知道才對，怎麼會這麼問呢？
: 小人感到誠惶誠恐啊！
: 佛性與解脫實修息息相關，「瞋障佛性」議題更攸關我們禪觀、認識的方法，
: 也就是如何看待十二入處作用顯現的一切，甚而從中不起煩惱，
: 更甚與契入空性正見息息相關，怎麼會與實修無關呢？
: 就支持如來藏說的大乘佛教來說，佛性問題是非常重要的關鍵，
: 如果不能釐清佛性會不會被障的問題，要怎麼去「明心見性」啊？
: 譬如有些漢傳大乘典經更是直接講明佛性與十二入處、十二因緣的關係，
: 藉由十二因緣此生故彼生，此有故彼有，此無故彼無，此滅故彼滅的實觀，
: 來觀察佛性與緣起無我本質不一不異，乃至證入涅槃。
: 如佛經云：「即是觀照十二因緣智，如是觀智是名佛性」。
: 此中皆可見佛性與實修的關係，「瞋障佛性」當然是很重要的議題。
: 我想副板主應該也知道漢傳佛教如來藏說及其相應行門，是很重視佛性問題的。
: 好奇副板主應該知道才對，怎麼會這麼問呢？
恩 你說的很對 那我問下一個問題
"請問o板友說過嗔能障佛性 這句話是否為真"
這個問題本身是不是一個實修的問題呢？
==
如果不能解釋這個問題
那請修文將文章內容換為適合本版的內容或者刪文
至於你裡面對我的...恩 誇讚 我就收下了 謝謝您
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (05/03 21:40)
1F：推 datoguo:不好意思喔, 我想重點是239推文, 我請教111.251.215.224 05/03 21:39
2F：→ datoguo:o板友瞋如何障佛性?111.251.215.224 05/03 21:39
3F：→ datoguo:我重點是這個問題喔, 這可與實修相關喔111.251.215.224 05/03 21:39
4F：→ flamerecca:並不相關。 140.112.28.92 05/03 21:40
5F：→ datoguo:重點根本不在o板友是否說過瞋能障佛性, 基111.251.215.224 05/03 21:40
6F：→ datoguo:本上很明顯他是說過的. 我問的是瞋怎麼障111.251.215.224 05/03 21:40
7F：→ datoguo:佛性? 這才是與實修相關的重點.111.251.215.224 05/03 21:41
8F：→ datoguo:瞋怎麼障佛性? 怎會與實修不相關?111.251.215.224 05/03 21:41
9F：推 datoguo:如天親菩薩佛性論, 就有提及瞋及佛性的問111.251.215.224 05/03 21:43
10F：→ datoguo:題. 而其終究是要破除五種過失, 談瞋能否111.251.215.224 05/03 21:43
11F：→ datoguo:障佛性, 怎會與實修無關?111.251.215.224 05/03 21:43
12F：→ flamerecca:身為副版主我不需要跟你說為何無關 140.112.28.92 05/03 21:44
13F：推 yamola:傸部A 192.72.163.68 05/03 21:44
14F：→ yamola:本人認為此是實修問題 192.72.163.68 05/03 21:44
15F：→ yamola:版主太主觀認定了 192.72.163.68 05/03 21:44
16F：→ yamola:- 192.72.163.68 05/03 21:44
17F：→ flamerecca:如果您懷疑我的判斷 大可詢問小組長 140.112.28.92 05/03 21:45
18F：推 datoguo:喔...原來副板主說無關就是無關, 是這樣啊111.251.215.224 05/03 21:45
19F：→ datoguo:那大概天親菩薩說謊了吧.111.251.215.224 05/03 21:45
20F：→ datoguo:他老人家在佛性論卷四可是有說明佛性破除111.251.215.224 05/03 21:46
21F：→ datoguo:九種過失, 就有說佛性與瞋的問題.111.251.215.224 05/03 21:46
22F：→ datoguo:原來這都跟實修無關.111.251.215.224 05/03 21:46
23F：→ flamerecca:副版主一位認為無關 並不能做出判決 140.112.28.92 05/03 21:47
24F：→ flamerecca:所以我還在這裡跟你推文 140.112.28.92 05/03 21:47
25F：→ flamerecca:天親菩薩跟實修有甚麼相關嗎? 140.112.28.92 05/03 21:47
26F：→ flamerecca:要是說不下去 就自己修文吧 140.112.28.92 05/03 21:54
27F：推 datoguo:不好意思喔, 我想我的文章有提及了. 並不111.251.215.224 05/03 21:55
28F：→ datoguo:是天親菩薩與實修有無關, 而是其論作就有111.251.215.224 05/03 21:55
29F：→ datoguo:提及佛性與瞋的實修問題.111.251.215.224 05/03 21:55
30F：→ datoguo:此中皆與瞋障佛性息息相關, 其論作談到瞋111.251.215.224 05/03 21:56
31F：→ datoguo:與佛性的實修關係.111.251.215.224 05/03 21:56
32F：→ datoguo:瞋障佛性與否, 與佛性平等觀破除煩惱有關,111.251.215.224 05/03 21:57
33F：→ datoguo:此中皆牽涉到你我平日的禪修實觀.111.251.215.224 05/03 21:57
34F：→ datoguo:瞋障佛性, 顯然是涉及實修的問題. 我相信111.251.215.224 05/03 21:58
35F：→ datoguo:板主的學識淵博, 應該是知道的才對.111.251.215.224 05/03 21:58
36F：推 datoguo:要是天親菩薩的佛性論與實修無關, 那佛陀111.251.215.224 05/03 22:00
37F：→ datoguo:說的也和實修無關了. 板主要不要看看佛性111.251.215.224 05/03 22:01
38F：→ datoguo:論談及瞋與佛性的實修關係, 再來說談瞋障111.251.215.224 05/03 22:01
39F：→ datoguo:佛性與實修無關? 甚至說天親菩薩與實修無111.251.215.224 05/03 22:01
40F：→ datoguo:關呢?111.251.215.224 05/03 22:01
41F：→ datoguo:天親菩薩的論典, 可是佛經的精華, 詳論了111.251.215.224 05/03 22:02
42F：→ datoguo:觀瞋與實觀佛性平等的實修關係, 你說瞋障111.251.215.224 05/03 22:02
43F：→ datoguo:佛性與否, 怎能不與實修無關?111.251.215.224 05/03 22:02
44F：推 yamola:啋O凳 192.72.163.68 05/03 22:02
45F：→ yamola:- 192.72.163.68 05/03 22:02
46F：→ yamola:3- 192.72.163.68 05/03 22:03
47F：→ yamola:拉板凳 192.72.163.68 05/03 22:03
48F：→ yamola:- 192.72.163.68 05/03 22:03
49F：→ yamola:- 192.72.163.68 05/03 22:05
50F：→ yamola:如果你禁大頭的文章， 192.72.163.68 05/03 22:05
51F：→ yamola:你也得禁你自己的文章。 192.72.163.68 05/03 22:05
52F：→ yamola:， 192.72.163.68 05/03 22:05
53F：→ yamola:行使版主權力， 192.72.163.68 05/03 22:05
54F：→ yamola:請向板眾報告。 192.72.163.68 05/03 22:05
55F：→ yamola:- 192.72.163.68 05/03 22:05
56F：→ yamola:- 192.72.163.68 05/03 22:05
57F：→ yamola:3- 192.72.163.68 05/03 22:06
58F：→ yamola:兩位版主都同意 192.72.163.68 05/03 22:06
59F：→ yamola:禁止大頭的文章討論嗎? 192.72.163.68 05/03 22:06
60F：→ yamola:- 192.72.163.68 05/03 22:06
61F：推 datoguo:整本佛性論都是在談佛性實修觀點, 更談及111.251.215.224 05/03 22:06
62F：→ datoguo:瞋與佛性的問題, 板主你竟問我天親菩薩跟111.251.215.224 05/03 22:07
63F：→ datoguo:實修有啥關係? 以及瞋障佛性問題跟實修有111.251.215.224 05/03 22:07
64F：→ datoguo:何關係? ........111.251.215.224 05/03 22:07
65F：推 visorkk:南無阿彌陀佛 121.254.67.88 05/03 22:11
66F：→ yamola:3- 192.72.163.68 05/03 22:12
67F：→ yamola:禁止大頭討論佛性的舉動 192.72.163.68 05/03 22:12
68F：→ yamola:讓我看見了版主的無知 192.72.163.68 05/03 22:12
69F：→ yamola:- 192.72.163.68 05/03 22:12
70F：推 visorkk:南無阿彌陀佛 121.254.67.88 05/03 22:13
71F：→ yamola:與一個執行版眾生賦予權力的傲慢 192.72.163.68 05/03 22:13
72F：→ visorkk:南無阿彌陀佛 121.254.67.88 05/03 22:13
73F：推 datoguo:板主的學識淵博及實修, 原來是不修瞋與佛111.251.215.224 05/03 22:14
74F：→ datoguo:性的嗎? 呵呵111.251.215.224 05/03 22:14
75F：→ visorkk:南無阿彌陀佛 121.254.67.88 05/03 22:15
76F：→ datoguo:禁止瞋障佛性的討論, 理由竟是其與實修無111.251.215.224 05/03 22:15
77F：→ visorkk:南無阿彌陀佛 121.254.67.88 05/03 22:15
78F：→ datoguo:關, 板主真是"學識淵博"啊....111.251.215.224 05/03 22:16
79F：→ visorkk:南無阿彌陀佛 121.254.67.88 05/03 22:16
80F：推 biglafu:開新版還不是照戰, 意料之中(茶) 218.166.14.24 05/03 22:58
81F：→ norchen:"戰"必須武力相當才能戰 現在明顯不是XD 111.255.73.164 05/03 23:15
82F：推 AHJKL:-----------------------------------------218.165.169.193 05/04 00:58
83F：→ AHJKL:本板一切依法行政，即可暫時水桶及解除，亦218.165.169.193 05/04 00:59
84F：→ AHJKL:依據#1BtcGYbi 第四項：於明天將討論從試閱218.165.169.193 05/04 00:59
85F：→ AHJKL:到板友大會之文章，有無違反板規。218.165.169.193 05/04 01:00
86F：→ AHJKL:目前datoguo只是仿照羈押制度，暫時解押而已218.165.169.193 05/04 01:01
87F：→ AHJKL:,明天將交由陪審團正式宣判。218.165.169.193 05/04 01:01
88F：→ AHJKL:予以"勸誡或正式水桶"處分，記錄可以公開！218.165.169.193 05/04 01:02
89F：→ AHJKL:依照板規嚴禁"嘲弄"，若再加一項，經審判通218.165.169.193 05/04 01:04
90F：→ AHJKL:過，則正式水桶，需懺悔發文後同意才能得解218.165.169.193 05/04 01:04