網絡觀察：新浪微博vs臉書 http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album149/kenny_primmer_body_kisses_6.jpg 才加入新浪微博（微網誌社群）幾天，已發現它和臉書「貌合神離」。 微博沒分「加好友」或「加粉絲」（臉書現在是在首頁最上方喊「讚」即等於加粉絲）， 也不能成立「社團」，一律叫「加關注」。看似更平民，但也較難進行私密區分。 臉書從民間起，普通人也可以快速串起同學、同事、校友或散落天涯的舊識，與舊識的舊 識。用戶成就感較大。 如果再透過玩遊戲，普通人也可以快速累積到數百位、上千位好友。有了受眾（至少是潛 在受眾），願意在上面塗鴉、回應、分享的意願當然更高。 微博的普通人，則很多只有個位數、兩位數關注者。這麼小的舞台，用戶很難持續有動力 發表，或者發表有「質量」（品質）的內容。 而名人、大腕，不管他們內容如何、更新頻率如何，則動輒達數十萬、甚至上百萬人關注 。 在首頁（微博廣場），微博明顯在凸顯、宣傳這些名人、大腕，列出總關注排行榜、單日 排行榜，一如娛樂市場排行榜的競逐，也像他們過去在「新浪博客」（blog）的經營方式 。 雖是新時代分眾數字（數位）媒體，應該讓大家自己在上面玩，讓各「節點」（joint） 自己創造出「量」（不管是即時或長尾效應）；新浪顯然仍有傳統主流媒體辦雜誌、報紙 那種「撿擇」與「指導」意識，想「集中」某些流量，讓「大者更大」。 這種「炒作」與「從眾」風氣下，傳統媒體寵兒（主要是影視藝人和大牌作家），輕易在 網絡世界也佔據眼球。目前看來，自網絡草根竄紅的新微博名人，似乎少了點。 最特別的是，新浪博客之王韓寒（名作家兼賽車手），不知道是否出版社、經紀人或新浪 先幫他申請保留（以免名字被盜用？），明明沒發表過半篇，卻有近30萬人已加他關注— —粉絲在默默等待大師出手？ 如果韓寒本來就無意寫，我還挺希望他就別管經紀人或新浪，堅持不寫，讓這個記錄保持 下去。 臉書可以風行全世界，是因為滿足了「個體性」，也擴張個體的「人脈連結」。 微博則充滿「中國特色」，對「結社、串連」巧妙地防範管制，整體的內容取向更像在鼓 勵網民訂閱「名人日記」。功能比臉書單薄，比較像傳統博客，只是發文內容比「新浪博 客」輕薄短小、平易近人、也不那麼八卦聳動，好似悠悠清流。 臉書推薦我加的朋友，真的有滿高比例是我熟識、或一時沒想到但真的算認識的。媒合力 不弱。 微博目前從系統推薦給我的人，多是名人，或是我根本不知道為何他可能與我有關的人。 臉書個人首頁，在最新動態上會顯示我的朋友加入了誰的朋友、粉絲、社團等、或在哪裡 做了什麼動作，但微博沒有。也因此沒法快速幫一個新人打知名度，提醒其他看到訊息的 人「XX有微博了，也許我也來加他一下」。 臉書更隨時提醒已經使用者動員起來：比如有人新加入，它會問你要不要推薦這人其他好 友，或者你成立粉絲專頁，可以將這個專題頁面輕鬆推薦給所有好友，甚至某些人久無動 態更新，它也會來雞婆地問你要不要去他塗鴉牆上講個話。 以我目前的學習，微博要想衝關注量，恐得花不少力氣主動到處開拓。 關注量若只有個位數或兩位數，等於寫了也近於白寫，很多人的msn和QQ名單都遠超過此 ，很快我猜會重蹈博客的覆轍，當年風起雲湧人人開博，結果店多了，聲音多了，來客卻 分散。沒人光顧，該知道我動態的親近好友，也自有方式知道，何必硬要網上交流？ 臉書上，除非某人刻意限制加入好友的數量或成分，否則就算是無名小卒，好友名單決不 致如此之少。 最後，臉書你看了別人訊息，可以有「留言」、「讚」與「推廣」三種反饋，不想打字的 也可以輕易點一個「讚」，聊表鼓勵或致意；但微博是「轉發」、「收藏」與「評論」， 多了「收藏」，但似乎可考慮加上類似「讚」這種不花大腦的回應方式。 目前因為中國禁用臉書，新浪微博乘勢成為最重要的微網誌社群平台，但顯然可以改進之 處還很多。 This entry was posted on 星期六, 六月 5th, 2010 at 7:03 am http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1690 -- 《ID》 《Now Time》 《上站次數》 《暱稱》 《批踢踢目前人數》 《文章篇數》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.212.73