陳樂融影評76：英雄 http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/jpgs_002.jpg 張藝謀的「英雄」，你是褒的那一方（好像人數比較少）或貶的那一方（好像人數比較多 ）？批評之一說，這部片在宣揚大一統的史觀。刺客以「天下」為念，放棄刺殺秦王。間 接鼓吹中國統一的至上價值。 之二說這部片為暴君平反。說秦始皇處死刺客事屬必然，片尾字幕還說他造長城「護國護 民」，隱約暗示秦始皇才是真「英雄」。間接為中共領導班子鎮壓六四民運脫罪。 之三說張藝謀失去理想主義，向主流靠攏，向高層示好，所以才能得到國家級全力護航宣 傳和取締盜版，破例在人民大會堂首映。 之四說大陸人不甘心出身台灣的李安先以「臥虎藏龍」揚威國際，所以全力關注「英雄」 ，民族情操下締造內地正版電影超高票房。 之五說張藝謀敘事手法和日本電影「羅生門」一致，美學風格近似「亂」和「東邪西毒」 ，凌空、凌波武打動作太卡通像「駭客任務」。 之六說鏡頭出現不少穿幫物，場記該打屁股。等等等等。 一部電影的技術面、故事面、風格面都可以討論，但群情激動的動力，顯然主要還是來自 政治面。 如果導演都說了：「我對政治沒興趣」、「我政治敏感特低」、「我們中國第五代導演專 門做吃力不討好的『研發』工作」，我好奇觀眾真有必要為一部娛樂電影戴帽子爭辯不休 嗎？ 也許要怪就怪他花了約十億新台幣（三千萬美金）拍片，羨煞多少沒錢拍片沒工可開的從 業人員。大家當然用放大鏡看這部成品。 怪他有國際知名度，媒體從開拍就對他興致高昂；褒的貶的新聞都要見報。 怪他過去有很多不同於此風格或路線的作品，所以有人會覺得他「變節」，有人覺得他不 夠有創意，有人認為他突破錯方向。 怪他是中華人民共和國國民。如果這是某香港導演或ABC拍的，大家可能不會那麼朝「統 派」角度思考。 怪他選擇一個有名有姓的秦始皇來說故事，如果像「魔戒」或「神鬼傳奇」就好了，自創 角色背景，誰會多事為古人翻案？ 怪電影一推出兩岸三地票房紅火，又時機恰好地入圍金球獎；大家不把他看成「華人之光 」、「臥虎藏龍第二」才怪。 最後，也可能最重要地，怪他用了這麼大口氣的片名、卡斯、特效、武術，卻雲淡風輕地 只說了一個心理劇小品？？ 所有觀眾飽漲的期待在編導冷靜的進行中慢慢瓦解，慢慢發現：原來情愛和事功上的英雄 都在於「捨」而非「得」–這是張藝謀對「英雄」最大的顛覆？ 片中刺客們個個願意犧牲，情人彼此願意犧牲，白髮蒼蒼的書法老師和刺客婢女（章子怡 飾）也視死如歸，連秦始皇都願意成全刺客，交出佩劍轉過身讓李連杰做「哈姆雷特式」 的道德選擇：殺？不殺？ 在這種邏輯下，「英雄」其實是一部講「死亡」而非講「成功」的電影，一部講「破」而 非講「立」的電影，一部窮盡武俠、琴韻、書道之美之豐盛卻傾向隻字不說的電影，一部 幾個流浪漢打鬥和即便君王也像個流浪漢般無奈的避世電影，一部比高行健「八月雪」非 歌劇的歌劇還有「禪意」的作品。 只是如我所說，當他被放置在「主流通俗古裝歷史武俠」大片的解讀框架下，張藝謀也只 能背負比高行健更多討論上的「原罪」了。 （2003.02） This entry was posted on 星期日, 十一月 22nd, 2009 at 9:40 am http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1407 -- http://frutiva23.spaces.live.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.103.89