陈乐融影评76：英雄 http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/jpgs_002.jpg 张艺谋的「英雄」，你是褒的那一方（好像人数比较少）或贬的那一方（好像人数比较多 ）？批评之一说，这部片在宣扬大一统的史观。刺客以「天下」为念，放弃刺杀秦王。间 接鼓吹中国统一的至上价值。 之二说这部片为暴君平反。说秦始皇处死刺客事属必然，片尾字幕还说他造长城「护国护 民」，隐约暗示秦始皇才是真「英雄」。间接为中共领导班子镇压六四民运脱罪。 之三说张艺谋失去理想主义，向主流靠拢，向高层示好，所以才能得到国家级全力护航宣 传和取缔盗版，破例在人民大会堂首映。 之四说大陆人不甘心出身台湾的李安先以「卧虎藏龙」扬威国际，所以全力关注「英雄」 ，民族情操下缔造内地正版电影超高票房。 之五说张艺谋叙事手法和日本电影「罗生门」一致，美学风格近似「乱」和「东邪西毒」 ，凌空、凌波武打动作太卡通像「骇客任务」。 之六说镜头出现不少穿帮物，场记该打屁股。等等等等。 一部电影的技术面、故事面、风格面都可以讨论，但群情激动的动力，显然主要还是来自 政治面。 如果导演都说了：「我对政治没兴趣」、「我政治敏感特低」、「我们中国第五代导演专 门做吃力不讨好的『研发』工作」，我好奇观众真有必要为一部娱乐电影戴帽子争辩不休 吗？ 也许要怪就怪他花了约十亿新台币（三千万美金）拍片，羡煞多少没钱拍片没工可开的从 业人员。大家当然用放大镜看这部成品。 怪他有国际知名度，媒体从开拍就对他兴致高昂；褒的贬的新闻都要见报。 怪他过去有很多不同於此风格或路线的作品，所以有人会觉得他「变节」，有人觉得他不 够有创意，有人认为他突破错方向。 怪他是中华人民共和国国民。如果这是某香港导演或ABC拍的，大家可能不会那麽朝「统 派」角度思考。 怪他选择一个有名有姓的秦始皇来说故事，如果像「魔戒」或「神鬼传奇」就好了，自创 角色背景，谁会多事为古人翻案？ 怪电影一推出两岸三地票房红火，又时机恰好地入围金球奖；大家不把他看成「华人之光 」、「卧虎藏龙第二」才怪。 最後，也可能最重要地，怪他用了这麽大口气的片名、卡斯、特效、武术，却云淡风轻地 只说了一个心理剧小品？？ 所有观众饱涨的期待在编导冷静的进行中慢慢瓦解，慢慢发现：原来情爱和事功上的英雄 都在於「舍」而非「得」–这是张艺谋对「英雄」最大的颠覆？ 片中刺客们个个愿意牺牲，情人彼此愿意牺牲，白发苍苍的书法老师和刺客婢女（章子怡 饰）也视死如归，连秦始皇都愿意成全刺客，交出佩剑转过身让李连杰做「哈姆雷特式」 的道德选择：杀？不杀？ 在这种逻辑下，「英雄」其实是一部讲「死亡」而非讲「成功」的电影，一部讲「破」而 非讲「立」的电影，一部穷尽武侠、琴韵、书道之美之丰盛却倾向只字不说的电影，一部 几个流浪汉打斗和即便君王也像个流浪汉般无奈的避世电影，一部比高行健「八月雪」非 歌剧的歌剧还有「禅意」的作品。 只是如我所说，当他被放置在「主流通俗古装历史武侠」大片的解读框架下，张艺谋也只 能背负比高行健更多讨论上的「原罪」了。 （2003.02） This entry was posted on 星期日, 十一月 22nd, 2009 at 9:40 am http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1407 -- http://frutiva23.spaces.live.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.103.89