陳樂融影評59：浮華新世界（Vanity Fair） http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/B_s_jpgs.jpg 乍看「浮華新世界」的女主角瑞斯‧薇斯朋，你會覺得她不夠美，雖然在頗受好評的「金 法尤物」和「美麗蹺家人」中，她稱得上是個美女，但從時裝換成十九世紀英國古裝造型 ，你突然覺得她的五官不夠美，尤其，這是一部標榜豪門恩怨的電影，她夠古典嗎？夠貴 氣嗎？夠撐得起蓬蓬裙和一身首飾，顛倒眾生？ 可是，不久你就會發現，她精湛演出有強大的說服力。若是妮可‧基曼來演，美艷高貴無 庸置疑，但那種寒門女子力圖向上的掙扎，必定大為減色，妮可就是沒辦法演出小家碧玉 或低階層女性，此所以在「冷山」中被粗野的女工芮妮‧齊薇格搶盡風頭。 曾擔任「金法尤物2」執行製片的瑞斯‧薇斯朋，不算先天美女，但有用頭腦為自己加分 的機會；這次她以面部表情靈活補強了不夠秀麗的五官，成功區隔出「金法尤物」的寶裡 寶氣粉紅妹或「美麗蹺家人」的叛逆毛躁假名媛，動人地詮釋了試圖闖關階級差異、立足 上流社會的女子。 類似的故事總讓人想起另部經典名著《飄》或者改編的名片「亂世佳人」，只不過是一個 是沒落貴族向下流動，從嬌蠻天真變成粗野務實，最後雖在現實重新立足，卻傷了所有愛 她的人的心；一個則是天賦異稟精通音樂法文，雖處低階層卻能迷惑比自己高階的男性， 用世故風趣壓過大家閨秀的保守無趣，幾度接近成功但最後又滿盤皆輸。 以強韌加上美貌往上攀爬、但終究無緣享受真愛，從這角度看，郝思嘉和莉貝卡‧夏普（ 貝姬）很像，但郝思嘉至少一輩子感情生活單純些，大家閨秀被迫沒落，也比寒門女子汲 汲營營摘星，更易博取一般人同情。 如果真要這麼比，任何古典風格的愛情電影都處於先天不利的局面，「浮華新世界」也休 想逃過苛責。但本片因為請到印度女導演擔當改編大任，反生出類似李安導演「理性與感 性」一般的跨文化化學效應。這兩位導演都把英國人的國寶小說，變成屬於自己筆觸的普 世價值電影。 曾以「雨季的婚禮」揮灑樂天知命人生觀的導演蜜拉‧奈兒，出手將諷刺意味極高的原著 ，改造成一種誠摯、歡愉、甚至帶點勵志的風格？儘管裡面依然有戰亂、貧窮和侮辱，但 觀眾卻看得興高采烈。這是她印度裔美學的優勢，更可能是她女性主義的強勢。 她基本上肯定並褒揚了女主角貝姬，和編劇聯手大幅刪修原著關於女主角的童年、青少年 描述，也抹去她曾經用盡心機的諸般早熟行徑，甚至美化她與父母的感情，讓小貝姬出場 短短幾場戲，達到一個悲劇人物的高度，埋下未來她所作所為皆情有可原的伏筆，這是我 覺得電影版最大的成就。 如果你不看原著，你根本不會討厭貝姬迎戰上流社會的一切作為，也嗅不出她明顯的人格 缺陷，或者至少不至於反感，因為那些現實、自保、虛榮，哪一丁點不在我們自己和周遭 的現代都會男女身上？反而她身旁某些無用或奸詐的男人，更惹人氣厭？ 但如果願意讀六百四十八頁的小說《浮華世界》（桂冠圖書出版），單看小說家薩客萊對 貝姬形容道：「這位小厭世者說，全世界都欺負她。」「她沒當過女孩子，從八歲開始就 是成熟的婦人。」貝姬就絕對沒有電影裡那般單純。她的心機可能比電影演得重上十倍， 玩過的兩手策略多上百倍，甚至結局比電影的幸福難堪千倍。 但是，有什麼可以限定貝姬的命運呢？我是說，不只是改編名著有正看反看的權力，而是 ，命運也不往往都是那麼充滿道德啟示的。壞人，或者自私的人，也往往有得到現實中天 意加持的，至少，得到他們期望的俗世美滿，而未必會落得灰頭土臉一敗塗地。所以，這 個世紀重拍「浮華新世界」，當然允許更理直氣壯一些，或者，更自得其樂一點？ 小說的副標題「一部沒有英雄的小說」，暗喻這是「英雌」的故事。但偏偏我看完之後， 沒看到誰真是贏家。也許真如薩克萊最後幾句問道：「我們誰得到所欲，得到的又有誰滿 足呢？」一如《紅樓夢》的慨嘆：終究是無用、無常的人生。 （2005.7） This entry was posted on 星期二, 十一月 3rd, 2009 at 10:38 pm http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1383#more-1383 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.97.200