陈乐融影评59：浮华新世界（Vanity Fair） http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/B_s_jpgs.jpg 乍看「浮华新世界」的女主角瑞斯‧薇斯朋，你会觉得她不够美，虽然在颇受好评的「金 法尤物」和「美丽跷家人」中，她称得上是个美女，但从时装换成十九世纪英国古装造型 ，你突然觉得她的五官不够美，尤其，这是一部标榜豪门恩怨的电影，她够古典吗？够贵 气吗？够撑得起蓬蓬裙和一身首饰，颠倒众生？ 可是，不久你就会发现，她精湛演出有强大的说服力。若是妮可‧基曼来演，美艳高贵无 庸置疑，但那种寒门女子力图向上的挣扎，必定大为减色，妮可就是没办法演出小家碧玉 或低阶层女性，此所以在「冷山」中被粗野的女工芮妮‧齐薇格抢尽风头。 曾担任「金法尤物2」执行制片的瑞斯‧薇斯朋，不算先天美女，但有用头脑为自己加分 的机会；这次她以面部表情灵活补强了不够秀丽的五官，成功区隔出「金法尤物」的宝里 宝气粉红妹或「美丽跷家人」的叛逆毛躁假名媛，动人地诠释了试图闯关阶级差异、立足 上流社会的女子。 类似的故事总让人想起另部经典名着《飘》或者改编的名片「乱世佳人」，只不过是一个 是没落贵族向下流动，从娇蛮天真变成粗野务实，最後虽在现实重新立足，却伤了所有爱 她的人的心；一个则是天赋异禀精通音乐法文，虽处低阶层却能迷惑比自己高阶的男性， 用世故风趣压过大家闺秀的保守无趣，几度接近成功但最後又满盘皆输。 以强韧加上美貌往上攀爬、但终究无缘享受真爱，从这角度看，郝思嘉和莉贝卡‧夏普（ 贝姬）很像，但郝思嘉至少一辈子感情生活单纯些，大家闺秀被迫没落，也比寒门女子汲 汲营营摘星，更易博取一般人同情。 如果真要这麽比，任何古典风格的爱情电影都处於先天不利的局面，「浮华新世界」也休 想逃过苛责。但本片因为请到印度女导演担当改编大任，反生出类似李安导演「理性与感 性」一般的跨文化化学效应。这两位导演都把英国人的国宝小说，变成属於自己笔触的普 世价值电影。 曾以「雨季的婚礼」挥洒乐天知命人生观的导演蜜拉‧奈儿，出手将讽刺意味极高的原着 ，改造成一种诚挚、欢愉、甚至带点励志的风格？尽管里面依然有战乱、贫穷和侮辱，但 观众却看得兴高采烈。这是她印度裔美学的优势，更可能是她女性主义的强势。 她基本上肯定并褒扬了女主角贝姬，和编剧联手大幅删修原着关於女主角的童年、青少年 描述，也抹去她曾经用尽心机的诸般早熟行径，甚至美化她与父母的感情，让小贝姬出场 短短几场戏，达到一个悲剧人物的高度，埋下未来她所作所为皆情有可原的伏笔，这是我 觉得电影版最大的成就。 如果你不看原着，你根本不会讨厌贝姬迎战上流社会的一切作为，也嗅不出她明显的人格 缺陷，或者至少不至於反感，因为那些现实、自保、虚荣，哪一丁点不在我们自己和周遭 的现代都会男女身上？反而她身旁某些无用或奸诈的男人，更惹人气厌？ 但如果愿意读六百四十八页的小说《浮华世界》（桂冠图书出版），单看小说家萨客莱对 贝姬形容道：「这位小厌世者说，全世界都欺负她。」「她没当过女孩子，从八岁开始就 是成熟的妇人。」贝姬就绝对没有电影里那般单纯。她的心机可能比电影演得重上十倍， 玩过的两手策略多上百倍，甚至结局比电影的幸福难堪千倍。 但是，有什麽可以限定贝姬的命运呢？我是说，不只是改编名着有正看反看的权力，而是 ，命运也不往往都是那麽充满道德启示的。坏人，或者自私的人，也往往有得到现实中天 意加持的，至少，得到他们期望的俗世美满，而未必会落得灰头土脸一败涂地。所以，这 个世纪重拍「浮华新世界」，当然允许更理直气壮一些，或者，更自得其乐一点？ 小说的副标题「一部没有英雄的小说」，暗喻这是「英雌」的故事。但偏偏我看完之後， 没看到谁真是赢家。也许真如萨克莱最後几句问道：「我们谁得到所欲，得到的又有谁满 足呢？」一如《红楼梦》的慨叹：终究是无用、无常的人生。 （2005.7） This entry was posted on 星期二, 十一月 3rd, 2009 at 10:38 pm http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1383#more-1383 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.97.200