陳樂融影評41：時尚惡魔的聖經 http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/Vogue0709s.jpg 「時尚惡魔的聖經」（The September Issue）：★★★★ 1988年擔任Vogue雜誌美國版總編輯迄今，安娜溫圖（Anna Wintour）是時尚工業呼風喚 雨的媒體強人。她願意親上火線，在2006年「穿著Prada的惡魔」全球熱賣後接受電影公 司提議拍攝自己與雜誌的紀錄片，平反之意極濃。 不知道她有無干涉導演R.J. Cutler？以她操控欲和完美欲極強的個性，似乎不可能不下 「指導棋」。但片中很多場景和剪接，神似「穿著Prada的惡魔」某些譏諷處，又讓人狐 疑：號稱Ice Queen的安娜怎麼可以容許這些畫面過關？ 一幕她在車上要去買星巴客咖啡，鏡頭先特寫了她的粗手，我已經一驚，接著特寫她如雞 皮的脖子–天啊！瞬間我相信她已六十一歲。 但她的身材保持得多好啊，比起她的得力助手、影片中另個靈魂人物、Vogue美國版創意 總監Grace Coddington，後者早年還當過模特兒，但現在蒼老得好像是安娜的姑媽。巧的 是她們同一天到美國版Vogue上班。 數十年過去，同輩同事早變成上下關係，不知道個性和安娜南轅北轍的Grace Coddington ，是否常在想：如果我是總編該有多好？會幫雜誌擦出多麼不一樣的火花？會幫時裝界和 全球仕女提供多不一樣的視野？會給哪些設計師或品牌多麼不同的機會啊？ 而Grace所流露的熱情、纖細與歷史感，在在對照出安娜的果決、理性與未來感。兩個人 其實注定後者是公司的嚴父，前者是慈母。兩人對Vogue的攻城掠地應該都無比重要。 片中Grace在走道勸慰一個剛被安娜海K的男同事： “Don’t be too nice, not even to me, because you’ll lose. You have to beat your way through.” 在美國、在Vogue或在任何高度競爭的行業，你得殺出自己一條血路。老好人或神經易衰 弱者，都很難獲得「尊重」。 但我想Grace也只是說說，因為她對於安娜就永遠有情緒、一直會受傷、也很容易敗下陣 來。她儘管有時可以據理力爭，比如趁拍紀錄片時在攝影機前「要脅」到一筆預算，但絕 大多數時候，我想Grace只能一聲不吭地去修改、去執行、去當黑臉。因為公司只能容許 一個人做最後決定，偏偏安娜是總統兼科長。 而時尚藝術，尤其主觀，什麼叫潮流？什麼叫媚俗？什麼叫前衛？什麼叫做作？哪有數學 上的定義。就算安娜的主觀比地球上絕大多數人優異，但還是得承認她是在靠她的主觀君 臨天下。 君臨久了，她和她的老闆，可能真的認為她的主觀天下無敵，卻忽略「英雄造時勢」之後 ，「時勢造英雄」往往延續得很久很久，直到有天英雄不再無敵。 片中Grace自嘲她和安娜兩人都固執，但是她說：”I know when to stop pushing her, but she doesn’t know when to stop pushing me.” 屬下得知道何時該讓老闆拍板，自己別再爭了；但老闆卻永遠不知道屬下的底線在哪？因 為上位者的威權可以無止盡，除非下位者用腳投票。 Grace年紀一大把了，還需要這麼委曲求全地拼？動不動被總編氣得眼眶含淚、欲言又止 ？還是她太愛時尚工業了，也太眷戀身處Vogue二當家的名聲、薪水與資源？畢竟，天底 下多的是受氣、被踐踏、還沒有高薪拿的工作。 何況，偶爾，她還是有滿滿的「創意人/創作人的快慰」，可以在此實現。比如片中她們 忙完了2007年9月號有史以來超豪華重量級的Vogue（就是我為大家找到的這本封面，也是 本片片名由來），她發現最終她策劃的專題還是佔了全書最主要的篇幅，Grace立刻開心 地忘掉中間許多難受的過程！感性的人真的挺好打發啊。 這可能也就是Anna Wintour冷眼旁觀，知道如何駕馭屬下的帝王術吧？她看清過程都會過 去，暴躁、嚴苛與不快，哪抵得上最後成品的耀眼來得重要？畢竟，她們的成品是遙遙領 先業界的，而人與人只要能彼此忍受就好了（來公司又不是交朋友？），安娜這方面真的 很像多數男性企業家的「唯結果導向」。 曾在時尚雜誌當過主編的朋友告訴我，片中乍看已經頗寫實，但似乎少了一大塊「黑幕」 報導。她認為安娜不可能完全活在自我的美學標準，對全球巨大時尚集團頤指氣使，愛登 就登，愛寫就寫，以她的位子，很多決定勢必還是得相當「政治化」，或者說「業務導向 」的。 業界檯面上願意捧她、伺候她是一回事，但若有人真妨礙了公司以億萬美金計算的生意， 大財團可不是她手下只能忍氣吞聲的小職員。 至少我朋友認為台版的國際雜誌，毫無這種「威風」，為了本國刊物內容，照樣得屈從大 品牌，在露出或結合上不敢「惡魔」。既不可能純以總編個人好惡為導向，更不可能有借 了衣服拍完整個專題，最後忽然說拉掉就拉掉的「戲劇性」發展。 本片似有誤導觀眾相信：安娜是個比藝術家還藝術家個性的媒體人。但有沒有可能，她必 須搞的業界交際應酬和董事會內幕，更接近「穿著Prada的惡魔」裡面的高層內鬥？ 關於讓我先同情後尊敬的Grace Coddington，我鍥而不捨地找到一篇報導”How Grace Coddington Stole The September Issue from Anna Wintour“，就盛讚她偷走了這部電 影。有興趣的朋友不妨看看。 http://0rz.tw/6JaNh This entry was posted on 星期六, 九月 5th, 2009 at 8:30 am http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1212 -- 《ID》 《Now Time》 《上站次數》 《暱稱》 《批踢踢目前人數》 《文章篇數》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.105.170