作者frutiva23 (Sunrise/Sunset~LOVE is)
看板LeRung
标题[网志] 陈乐融影评41:时尚恶魔的圣经
时间Sun Sep 6 23:03:52 2009
陈乐融影评41:时尚恶魔的圣经
http://fc.ktchiu.com/gallery/albums/album133/Vogue0709s.jpg

「时尚恶魔的圣经」(The September Issue):★★★★
1988年担任Vogue杂志美国版总编辑迄今,安娜温图(Anna Wintour)是时尚工业呼风唤
雨的媒体强人。她愿意亲上火线,在2006年「穿着Prada的恶魔」全球热卖後接受电影公
司提议拍摄自己与杂志的纪录片,平反之意极浓。
不知道她有无干涉导演R.J. Cutler?以她操控欲和完美欲极强的个性,似乎不可能不下
「指导棋」。但片中很多场景和剪接,神似「穿着Prada的恶魔」某些讥讽处,又让人狐
疑:号称Ice Queen的安娜怎麽可以容许这些画面过关?
一幕她在车上要去买星巴客咖啡,镜头先特写了她的粗手,我已经一惊,接着特写她如鸡
皮的脖子–天啊!瞬间我相信她已六十一岁。
但她的身材保持得多好啊,比起她的得力助手、影片中另个灵魂人物、Vogue美国版创意
总监Grace Coddington,後者早年还当过模特儿,但现在苍老得好像是安娜的姑妈。巧的
是她们同一天到美国版Vogue上班。
数十年过去,同辈同事早变成上下关系,不知道个性和安娜南辕北辙的Grace Coddington
,是否常在想:如果我是总编该有多好?会帮杂志擦出多麽不一样的火花?会帮时装界和
全球仕女提供多不一样的视野?会给哪些设计师或品牌多麽不同的机会啊?
而Grace所流露的热情、纤细与历史感,在在对照出安娜的果决、理性与未来感。两个人
其实注定後者是公司的严父,前者是慈母。两人对Vogue的攻城掠地应该都无比重要。
片中Grace在走道劝慰一个刚被安娜海K的男同事:
“Don’t be too nice, not even to me, because you’ll lose. You have to beat
your way through.”
在美国、在Vogue或在任何高度竞争的行业,你得杀出自己一条血路。老好人或神经易衰
弱者,都很难获得「尊重」。
但我想Grace也只是说说,因为她对於安娜就永远有情绪、一直会受伤、也很容易败下阵
来。她尽管有时可以据理力争,比如趁拍纪录片时在摄影机前「要胁」到一笔预算,但绝
大多数时候,我想Grace只能一声不吭地去修改、去执行、去当黑脸。因为公司只能容许
一个人做最後决定,偏偏安娜是总统兼科长。
而时尚艺术,尤其主观,什麽叫潮流?什麽叫媚俗?什麽叫前卫?什麽叫做作?哪有数学
上的定义。就算安娜的主观比地球上绝大多数人优异,但还是得承认她是在靠她的主观君
临天下。
君临久了,她和她的老板,可能真的认为她的主观天下无敌,却忽略「英雄造时势」之後
,「时势造英雄」往往延续得很久很久,直到有天英雄不再无敌。
片中Grace自嘲她和安娜两人都固执,但是她说:”I know when to stop pushing her,
but she doesn’t know when to stop pushing me.”
属下得知道何时该让老板拍板,自己别再争了;但老板却永远不知道属下的底线在哪?因
为上位者的威权可以无止尽,除非下位者用脚投票。
Grace年纪一大把了,还需要这麽委曲求全地拼?动不动被总编气得眼眶含泪、欲言又止
?还是她太爱时尚工业了,也太眷恋身处Vogue二当家的名声、薪水与资源?毕竟,天底
下多的是受气、被践踏、还没有高薪拿的工作。
何况,偶尔,她还是有满满的「创意人/创作人的快慰」,可以在此实现。比如片中她们
忙完了2007年9月号有史以来超豪华重量级的Vogue(就是我为大家找到的这本封面,也是
本片片名由来),她发现最终她策划的专题还是占了全书最主要的篇幅,Grace立刻开心
地忘掉中间许多难受的过程!感性的人真的挺好打发啊。
这可能也就是Anna Wintour冷眼旁观,知道如何驾驭属下的帝王术吧?她看清过程都会过
去,暴躁、严苛与不快,哪抵得上最後成品的耀眼来得重要?毕竟,她们的成品是遥遥领
先业界的,而人与人只要能彼此忍受就好了(来公司又不是交朋友?),安娜这方面真的
很像多数男性企业家的「唯结果导向」。
曾在时尚杂志当过主编的朋友告诉我,片中乍看已经颇写实,但似乎少了一大块「黑幕」
报导。她认为安娜不可能完全活在自我的美学标准,对全球巨大时尚集团颐指气使,爱登
就登,爱写就写,以她的位子,很多决定势必还是得相当「政治化」,或者说「业务导向
」的。
业界台面上愿意捧她、伺候她是一回事,但若有人真妨碍了公司以亿万美金计算的生意,
大财团可不是她手下只能忍气吞声的小职员。
至少我朋友认为台版的国际杂志,毫无这种「威风」,为了本国刊物内容,照样得屈从大
品牌,在露出或结合上不敢「恶魔」。既不可能纯以总编个人好恶为导向,更不可能有借
了衣服拍完整个专题,最後忽然说拉掉就拉掉的「戏剧性」发展。
本片似有误导观众相信:安娜是个比艺术家还艺术家个性的媒体人。但有没有可能,她必
须搞的业界交际应酬和董事会内幕,更接近「穿着Prada的恶魔」里面的高层内斗?
关於让我先同情後尊敬的Grace Coddington,我锲而不舍地找到一篇报导”
How Grace
Coddington Stole The September Issue from Anna Wintour“,就盛赞她偷走了这部电
影。有兴趣的朋友不妨看看。
http://0rz.tw/6JaNh
This entry was posted on 星期六, 九月 5th, 2009 at 8:30 am
http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1212
--
《ID》 《Now Time》
《上站次数》
《昵称》
《批踢踢目前人数》 《文章篇数》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.105.170