1：40的年代 媽搞不清台幣持續下挫的匯率變動，到底會怎麼影響我們生活？我和爸晚餐時間費不少唇 舌，但其實她只是想問：「以前不也有過1：40甚至50的年代？」言下之意，會有多苦？ 但他老人家忘了：過去國力弱，外匯存底少，台幣價值低很正常。當時從台灣看美國、美 國人、美國貨、美國文明，恍若天堂。 現在好不容易在20世紀末擠進開發國家，好不容易我們有了這個那個建設、這個那個接軌 ，如果真如某些人唱衰（或預言？）的又貶回1：40（或更低！），恐怕很多事都會亂了 套，包括人心的重創。 大家都窮的年代，你不特別感覺窮。但畢竟曾經過好長一段時間的平均富裕，又進展到眾 所皆知的M型社會，現在已經不像當年幾乎全部的人都穿草鞋吃番薯、90％的人都長處貧 窮，要從有到無、由奢反儉，人們對受苦的準備，當然也不會像老一輩人那麼自然而然且 無從比較。 當年畢竟沒有信用卡、任天堂、iPhone、Spa和可樂炸雞。 即便金融海嘯也重創多少大企業、大國、有錢人或如我等被灌輸（兼恐嚇？）必須「積極 理財」才能做好人生規劃和退休準備的中產階級，但畢竟原先在承平時已吃緊的個人和家 庭，還是首當其衝落入更窘迫的境地。 我問媽：我們家現在會為了省錢四個人吃三個便當、為了每月省幾百塊，少轉捷運改乘公 車、叫小孩不要升學去工廠做工的掙扎嗎？ 但這些事情真的天天在上演。 我們即便感受不景氣，畢竟沒有生存威脅，但不表示在週遭、在電視上、在無人聞問的台 灣角落（還只說台灣喔），沒有人面對經濟衰退快要走投無路，甚或已經走投無路、攜子 共赴黃泉。 如果我老母覺得當年日子也沒多苦，這代表：一、她記憶力差，二、她自動遺忘了困苦， 三、她吃得了苦、耐受力高，所以問題來了也不怕。我恭喜她。 但未來是怎樣的苦，又或是怎樣的福，卻是誰也不真知道的啊。 經濟學家用過去有限的百年、五十年經驗，正推逆推，推得不亦樂乎，但誰規定經濟要二 十年一次通膨、十五年兩次通膨？這些「線圖」或「模型」豈不是井蛙窺天的高級版？ 君不見兩百年的戰亂？五百年的社會倒退？ 君不見史上幾十萬人一夕坑殺、幾百萬人一 次疫病死亡？不見千年以上的陋習還在污染、箝制眾多男男女女的心智、肉體？ 二十世紀小小的政治體制、經濟制度、社會公約發展，算什麼面對未來必然準確的計算基 礎、範式？ 一百年前沒有電腦，二十年前沒有家家戶戶的手機與網路，地球沒變形，人們看到的世界 卻變了，過往和未來的經濟學，對「保障」、「獲利」、「風險」的定義與理解，豈會一 樣？ 回到小我層面，我跟爸媽說：「希望AIG快點切割賣掉台灣南山人壽！」看報導美國政府 第四度出手挹注AIG集團了，又是一個300億美金「紓困金」的天文數字。據說美國政府因 它海內外往來關係盤根錯節，一倒可能骨牌效應太大，還會牽動他國政情，不救不行。 好怕我仔細規劃、繳費十餘年的世界級保險公司的保險，也不保險。 這，豈又是當年哪本教科書、哪本財經雜誌會預料到的？ This entry was posted on 星期二, 三月 3rd, 2009 at 9:38 pm http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=975#more-975 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.195.202