藝文小散步vs文創大拜拜 很幸運地，微風細雨的周日，和爸媽中午飲茶完，享受了藝文氣息的散步。 沿著敦化南路往北走，先是巧遇在「索卡藝術中心」擔任經理的Nico，本來外出買飯的她 ，熱心折回帶我們參觀了美麗的藝廊，也看到今天最後一日展出的「大開眼界5——日本 當代藝術展」（http://www.soka-art.com/exhi.asp?id=61&type=0）。 透過專業人士的導覽，連平常對美術活動少接觸的爸媽，都看得興致勃勃。 我自己最喜歡四幅壓克力畫「大人的甜點們」系列（可從上述網頁下方找到）。而且一看 到這系列，我忽然想到兩個台北娛樂界的五年級大戶收藏家蔡康永、姚謙，應該對這類風 格會有興趣，一問果然這兩人與該畫廊都熟。 唉，動輒幾十萬、上百萬的畫，可不是我能夠參與購置收藏的。 從小巨蛋過馬路回程走敦化南路西側，到了市民大道口富邦大樓前廣場，是台北奔牛節的 展場之一，隱約知道這個展覽，但今天才首次靠近觀賞。剛好在現場的主辦單位 funcapital總經理陳秉鴻認出我，上前致意導覽，看了活動DM，我才瞭解這是一個大型的 國際文化活動，配合農曆牛年，台北市全球第65個舉辦的城市。 從公家機構撥款到企業贊助，總經理說整體活動還是虧。可我樂見有公司願意耕耘「文創 產業」，帶給台北市短暫的高品質公共藝術洗禮。 儘管我立刻注意到網站新聞說，在信義計畫區香堤大道的牛藝術品，已出現多處毀損。 當展期到3/31結束，煙火放完，有才華的國內藝術家，是否還有足夠常態的發展溫床？我 偷偷問了一下作品委製的預算，其實也不算高，可見，國內很多大型公共藝術做不好，問 題不在民間沒人才，而在招標採購制度出問題。 馬英九想當文化總統，說實話聽聽就好，前朝元首不也開辦過「總統府音樂會」，總統府 有變得更高尚嗎？有「風行草偃」、「上行下效」的藝術薰陶成效？ 當黃國倫跟我說他前陣子受邀進總統府，參加第一場「文化創意產業圓桌論壇」，問我對 流行音樂界有什麼可跟政府建言的？我一時語塞。 上網查新聞說： 「初步規劃視覺藝術、表演藝術、數位內容、時尚設計、創意生活與流行音樂等各大類， 舉辦16場籌備會議，就文創產業的發展空間進行研討，會中也將請政府相關部門派員參加 ，再由籌備會議中推出3至5位代表參加未來在總統府所召開的5場論壇，廣泛聽取大家意 見。」 不想立刻唱衰這種大拜拜，但依過往有限的與政府打交道的經驗，我只能說：祝大家幸福 。產業或個人還是靠自己比較直接。 民間能跟政府要什麼？多年來鼓吹最力的不外是： ＊　稅制鼓勵（一個同時想出調降遺產稅和開徵奢華稅的頭腦分裂政府，現在又這麼窮 ，還期待它怎麼樣？就一項買書、買票抵稅？） 　＊　實質補助（表演藝術團體年年扶植，拿的人永遠嫌少；新聞局開辦補助獨立樂團發 　　　片，談不上「產業化」，只微幅增加全年二十張出版量；國片輔導金和策略性投資 條件一變再變，產官學都在做「下一個海角七號」大夢？） ＊ 硬體建設（屢屢流標的大型表演廳與流行音樂中心VS從中央到地方很多有錢興建沒 錢維運的展覽、表演、體育場館？） 我留心人文、歷史、藝術、哲學，但總覺得不斷期許藍綠兩邊政治型態都過分僵固的政府 ，有能力成為「文化導向政府」，是緣木求魚。誰上台都沒有靈丹妙藥。 連台灣經濟起飛的年代，我們都沒法善導社會「富而好禮」，現在要跟政府挖錢、跟企業 挖錢、要家庭與個人掏錢，做「百年大計」，難啊。 最妙的是：文化不是由人類社群的歷史、地理和心智，日積月累形成的嗎？檳榔西施、 KTV、麻將、酬神廟會、選秀節目、同性戀、花藝、公仔、茶道、小籠包……哪一個不算 是「文化」、不能「產業」？只是這些都不會算作產官學鼓勵、期許的2009「文化創意產 業」或2008「兩兆雙星」國家計畫（還記得嗎？）的範疇罷了。 再談腳踏車，現在生產捷安特的「巨大實業」賺翻了（比電影「練習曲」利潤高多了）， 它當然是製造業，但你要不要算他引發的生活型態微型革命是種「文化創意」？我算！因 為騎單車這個行為，影響所及的視覺、聽覺、嗅覺等相關場域，都有機會蒙受利益並滋生 商機，這算不算廣泛的文創產業？我還是算！但很抱歉，在官樣文章中，不算。不知道會 記帳上怎麼算，心態和眼界上也不想算。 我只能說，民間充滿了金頭腦和好心腸，但承辦技術官僚閉上眼睛只會找某些約定俗成的 大老、山頭和產業代表開會「共商國是」。名單是很漂亮、很安全，但連「會議型態」都 創意不起來的一個穿西裝打領帶排排坐的官式活動，要怎麼讓人相信會有「火光四射」的 華山論劍的成果？ 而創意，在行銷企管暢銷書作者Seth Godin心中，不應該是一頭奔騰、眩目、甚至帶點危 險性、撼動性的「紫牛」（Purple Cow）嗎？ 跨國舉辦的「奔牛節」（Cow Parade），本身就是一頭生猛「紫牛」的良好案例。 別忘了美學第一個要處理的議題就是：「形式」與「內容」。不管你信奉「內容決定形式 」或「形式決定內容」，你總得有個想法和說法嘛，而不是蕭規曹隨、裝模作樣，許多科 層組織官僚體系下的醬缸思維，動不動就來個研討會、論壇，不知道該跟誰交代一樣，非 要編預算做這種活動，最後總結報告束諸高閣，騙自己也騙大家：「我做過了。」 前不久，也有某大老和我提到他的好友剛進了總統府與馬總統開會，我聽出話中的一些些 「榮寵」，但我這討厭小輩，只淡淡跟他說：「那位專家在報上的專欄，總統不花錢就可 以看到，進去總統府，講的話會不一樣嗎？」 真「禮賢下士」，其實不拘形式，只要上位者真誠、兼聽、領悟、立刻去做！就會感動真 正的人才，姜太公也才會從江邊立刻站起，諸葛亮結束他的春日高臥。 不能學孟子「說大人先藐之」，而卻「見獵心喜」，那麼此人也絕不是姜太公與諸葛亮之 輩。 我們怎麼會沒有蓬勃的台灣「文化活動」，只是很多文化活動不直接等於現在社會經濟學 家想像的「文化創意產業」罷了。沒認清這個前提，沒認清國民性、沒認清台灣當代主體 文化，搬弄學術名詞的結果，整個社會不妨拭目以待。 This entry was posted on 星期日, 三月 1st, 2009 at 5:29 pm http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=973 -- 你知道每年全球有多少人死於飢餓嗎？美國的「The Hunger site」http://0rz.tw/ad31L 網站上只要網友每天上網按一次，他們就會聯合世界企業家，捐給世界各地饑民一碗食物 ，光是去年一整年，「The Hunger site」就送出了4,800萬碗食物給世界各地需要的饑民 。現在馬上點選連結，每天擊點一次就可以幫助一個人。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.205.124