艺文小散步vs文创大拜拜 很幸运地，微风细雨的周日，和爸妈中午饮茶完，享受了艺文气息的散步。 沿着敦化南路往北走，先是巧遇在「索卡艺术中心」担任经理的Nico，本来外出买饭的她 ，热心折回带我们参观了美丽的艺廊，也看到今天最後一日展出的「大开眼界5——日本 当代艺术展」（http://www.soka-art.com/exhi.asp?id=61&type=0）。 透过专业人士的导览，连平常对美术活动少接触的爸妈，都看得兴致勃勃。 我自己最喜欢四幅压克力画「大人的甜点们」系列（可从上述网页下方找到）。而且一看 到这系列，我忽然想到两个台北娱乐界的五年级大户收藏家蔡康永、姚谦，应该对这类风 格会有兴趣，一问果然这两人与该画廊都熟。 唉，动辄几十万、上百万的画，可不是我能够参与购置收藏的。 从小巨蛋过马路回程走敦化南路西侧，到了市民大道口富邦大楼前广场，是台北奔牛节的 展场之一，隐约知道这个展览，但今天才首次靠近观赏。刚好在现场的主办单位 funcapital总经理陈秉鸿认出我，上前致意导览，看了活动DM，我才了解这是一个大型的 国际文化活动，配合农历牛年，台北市全球第65个举办的城市。 从公家机构拨款到企业赞助，总经理说整体活动还是亏。可我乐见有公司愿意耕耘「文创 产业」，带给台北市短暂的高品质公共艺术洗礼。 尽管我立刻注意到网站新闻说，在信义计画区香堤大道的牛艺术品，已出现多处毁损。 当展期到3/31结束，烟火放完，有才华的国内艺术家，是否还有足够常态的发展温床？我 偷偷问了一下作品委制的预算，其实也不算高，可见，国内很多大型公共艺术做不好，问 题不在民间没人才，而在招标采购制度出问题。 马英九想当文化总统，说实话听听就好，前朝元首不也开办过「总统府音乐会」，总统府 有变得更高尚吗？有「风行草偃」、「上行下效」的艺术薰陶成效？ 当黄国伦跟我说他前阵子受邀进总统府，参加第一场「文化创意产业圆桌论坛」，问我对 流行音乐界有什麽可跟政府建言的？我一时语塞。 上网查新闻说： 「初步规划视觉艺术、表演艺术、数位内容、时尚设计、创意生活与流行音乐等各大类， 举办16场筹备会议，就文创产业的发展空间进行研讨，会中也将请政府相关部门派员参加 ，再由筹备会议中推出3至5位代表参加未来在总统府所召开的5场论坛，广泛听取大家意 见。」 不想立刻唱衰这种大拜拜，但依过往有限的与政府打交道的经验，我只能说：祝大家幸福 。产业或个人还是靠自己比较直接。 民间能跟政府要什麽？多年来鼓吹最力的不外是： ＊　税制鼓励（一个同时想出调降遗产税和开徵奢华税的头脑分裂政府，现在又这麽穷 ，还期待它怎麽样？就一项买书、买票抵税？） 　＊　实质补助（表演艺术团体年年扶植，拿的人永远嫌少；新闻局开办补助独立乐团发 　　　片，谈不上「产业化」，只微幅增加全年二十张出版量；国片辅导金和策略性投资 条件一变再变，产官学都在做「下一个海角七号」大梦？） ＊ 硬体建设（屡屡流标的大型表演厅与流行音乐中心VS从中央到地方很多有钱兴建没 钱维运的展览、表演、体育场馆？） 我留心人文、历史、艺术、哲学，但总觉得不断期许蓝绿两边政治型态都过分僵固的政府 ，有能力成为「文化导向政府」，是缘木求鱼。谁上台都没有灵丹妙药。 连台湾经济起飞的年代，我们都没法善导社会「富而好礼」，现在要跟政府挖钱、跟企业 挖钱、要家庭与个人掏钱，做「百年大计」，难啊。 最妙的是：文化不是由人类社群的历史、地理和心智，日积月累形成的吗？槟榔西施、 KTV、麻将、酬神庙会、选秀节目、同性恋、花艺、公仔、茶道、小笼包……哪一个不算 是「文化」、不能「产业」？只是这些都不会算作产官学鼓励、期许的2009「文化创意产 业」或2008「两兆双星」国家计画（还记得吗？）的范畴罢了。 再谈脚踏车，现在生产捷安特的「巨大实业」赚翻了（比电影「练习曲」利润高多了）， 它当然是制造业，但你要不要算他引发的生活型态微型革命是种「文化创意」？我算！因 为骑单车这个行为，影响所及的视觉、听觉、嗅觉等相关场域，都有机会蒙受利益并滋生 商机，这算不算广泛的文创产业？我还是算！但很抱歉，在官样文章中，不算。不知道会 记帐上怎麽算，心态和眼界上也不想算。 我只能说，民间充满了金头脑和好心肠，但承办技术官僚闭上眼睛只会找某些约定俗成的 大老、山头和产业代表开会「共商国是」。名单是很漂亮、很安全，但连「会议型态」都 创意不起来的一个穿西装打领带排排坐的官式活动，要怎麽让人相信会有「火光四射」的 华山论剑的成果？ 而创意，在行销企管畅销书作者Seth Godin心中，不应该是一头奔腾、眩目、甚至带点危 险性、撼动性的「紫牛」（Purple Cow）吗？ 跨国举办的「奔牛节」（Cow Parade），本身就是一头生猛「紫牛」的良好案例。 别忘了美学第一个要处理的议题就是：「形式」与「内容」。不管你信奉「内容决定形式 」或「形式决定内容」，你总得有个想法和说法嘛，而不是萧规曹随、装模作样，许多科 层组织官僚体系下的酱缸思维，动不动就来个研讨会、论坛，不知道该跟谁交代一样，非 要编预算做这种活动，最後总结报告束诸高阁，骗自己也骗大家：「我做过了。」 前不久，也有某大老和我提到他的好友刚进了总统府与马总统开会，我听出话中的一些些 「荣宠」，但我这讨厌小辈，只淡淡跟他说：「那位专家在报上的专栏，总统不花钱就可 以看到，进去总统府，讲的话会不一样吗？」 真「礼贤下士」，其实不拘形式，只要上位者真诚、兼听、领悟、立刻去做！就会感动真 正的人才，姜太公也才会从江边立刻站起，诸葛亮结束他的春日高卧。 不能学孟子「说大人先藐之」，而却「见猎心喜」，那麽此人也绝不是姜太公与诸葛亮之 辈。 我们怎麽会没有蓬勃的台湾「文化活动」，只是很多文化活动不直接等於现在社会经济学 家想像的「文化创意产业」罢了。没认清这个前提，没认清国民性、没认清台湾当代主体 文化，搬弄学术名词的结果，整个社会不妨拭目以待。 This entry was posted on 星期日, 三月 1st, 2009 at 5:29 pm http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=973 -- 你知道每年全球有多少人死於饥饿吗？美国的「The Hunger site」http://0rz.tw/ad31L 网站上只要网友每天上网按一次，他们就会联合世界企业家，捐给世界各地饥民一碗食物 ，光是去年一整年，「The Hunger site」就送出了4,800万碗食物给世界各地需要的饥民 。现在马上点选连结，每天击点一次就可以帮助一个人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.205.124