作者cckyu (1070205)
看板Lawyer
標題[新聞] 出庭怒嗆法官：那麼兇不嚇人嗎？慘被當庭
時間Mon Sep 4 14:35:01 2023
出庭怒嗆法官：那麼兇不嚇人嗎？慘被當庭逮捕…最終結果超意外
SETN 三立新聞網
社會中心／台北報導
台北市一名陳姓計程車司機，因不滿加油站員工態度，憤而爆粗口被告。今年6月出庭時
，他再度認為法官態度不佳，當庭嗆道「我們是老百姓，你坐在公堂那麼兇，不嚇人嗎，
到法院已經很低頭了好不好」，法官當庭將人逮捕，並依法怒告陳男妨害公務。台北地檢
署調查後，認為陳男只是說出對審理不滿的過程，並沒有任何污辱性言論，因此不起訴處
分。
據了解，陳姓計程車司機今年2月前往加油站加油時，因為不爽加油站員工隨意將他的信
用卡丟置在車上，一時沒忍住怒爆粗「X你娘」，員工也因為不甘受辱，對陳姓計程車司
機提告妨害名譽，後續陳男被檢方起訴。
不過，陳姓計程車司機今年6月初出庭時，由於過程中他對法官的提問愛答不理的，更直
接大聲回話，法官因此被惹怒，最後陳姓計程車司機甚至嗆聲，「法官我告訴你一件事，
我們到法院來已經很恐懼了，你講話那麼兇我實在是不以為然」法官則要陳男先反省自身
的態度。
聽到這句話，陳男直接怒言，「我也沒什麼態度啊，我們是老百姓。」「你坐在那邊你公
堂耶，你那麼兇不嚇人嗎，我們到法院已經很低頭了好不好」，讓法官當庭暴怒並以「咆
哮法庭」逮捕陳男，同時提告妨害公務。
對此，陳男反駁犯行，辯稱因為自己年紀大、有耳背，才會拉高音量，不代表是在對法官
咆哮，強調沒有在法庭上說髒話，或任何污辱性言論。檢警調查後認為，陳男只是在表達
審理過程中的個人主見，主觀上沒有侮辱公務員，不起訴陳男。至於加油站員工提告的部
分，台北地院依公然侮辱罪判3月徒刑，得易科罰金9萬元。
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1347776&from=search&key=%e5%97%86%e6%b3%95%e5%ae%
98
討論點:
閒來好奇新聞有無寫錯判決刑度，以及法官是誰...
搜尋後確認判決已公開(北院112審易656)
更赫然發現判決真的是寫犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，處有期徒刑參月。
1. 刑法309條第1項:公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
疑問:有期徒刑3個月是...?
2. 審字案號，從判決內文看起來，被告沒有認罪，
但是審查庭並無分到一般審理庭去，而是自為判
決，蠻值得各位道長注意的，原來審查庭法官就
算被告不認罪也可能自己判呀!!!看來我太菜所以
沒遇過...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.210.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1693809303.A.EE2.html
※ 編輯: cckyu (114.44.210.30 臺灣), 09/04/2023 14:44:36
1F：推 diggi: 我北院遇過自己判的，我個人我不太喜歡 09/04 16:00
2F：推 PanaS0Nic: 為啥被告姓名欄寫出來，後面都遮罩XD 09/04 16:20
3F：推 rickdom01: 審查庭7、8成的自結率，這類簡單案件自結很正常 09/04 22:02
4F：推 tnssh211448: 309條第2項 09/05 10:30
5F：→ tnssh211448: 欸他論罪是寫第一項 這個好屌 09/05 10:38
6F：推 gll: 看判決事實欄就單純罵髒話，也沒強暴行為，還真不是第二項 09/05 10:51
7F：→ cckyu: 法官大概氣瘋了吧XD 刑度已經逾越法定刑了 09/05 13:36
8F：→ orgeat: 這有沒有涉及枉.......?_? 09/05 15:51
9F：→ cckyu: 刑法第124條枉法裁判罪，雖然少見，但解釋上好像不是不可行 09/05 16:17
10F：→ orgeat: 執行檢察官要發執行命令時不知會不會感覺很困擾 09/05 21:58
11F：推 arren202: 非常上訴吧 09/05 23:19
12F：推 ChrisBear: 為什麼309一項拘役可以判三個月???? 09/06 02:56
13F：推 fish612: 這邊的國罵比較貴欸，天龍國物價比較高？ 09/06 11:19
14F：推 everemember: 法官藉由判決來教訓開庭不聽話的被告，這比警察濫用 09/07 09:07
15F：→ everemember: 妨礙公務恐怖得多了 09/07 09:07
16F：推 everemember: 判決論罪確實是用1項…判三個月 09/07 09:09
17F：推 redlight: 感謝道長發現這個錯誤 09/07 19:22
18F：→ cmoeoo: 應該是拘役加重吧，可以加重到120天，但是寫成3個月有期.. 09/08 22:42
19F：→ capsspac: 再怎麼加重 拘役也不會變成有期徒刑啊 而且這件沒有符合 09/10 18:34
20F：→ capsspac: 加重的事實吧 09/10 18:34
21F：推 iloveclever: 這判決真的屌～ 09/18 15:34