作者abacada (新的開始)
看板Lawyer
標題[新聞] 法搜大戰1/法律版Google遭控侵權 法源
時間Mon Aug 30 14:18:27 2021
https://www.ctwant.com/article/136618
法搜大戰1/法律版Google遭控侵權 法源怒控七法公司
記者:項程鎮 2021-08-30 06:00
https://tinyurl.com/4fxwhx86
七法公司涉嫌侵權,檢警日前搜索位於新北市三重區辦公室。(圖/黃威彬攝)
以建構法律版Google搜尋資料庫竄起的「七法股份有限公司(Lawsnote)」,涉嫌侵權老
牌法律資料庫業者「法源法律網」(法源)遭控違反《著作權法》,檢警今年8月4日大規
模搜索七法公司(七法)位於新北市三重區的辦公室,查扣相關證物,並約談公司負責人
和主管多人,雖然法源和七法都相當低調,但兩造互槓的消息仍讓法界議論。
提到七法公司,不少律師界和法學界人士,都對其宣稱要建構「法律版Google搜尋」引擎
和資料庫的口號印象深刻,台大農業化學系畢業的七法創辦人兼執行長郭榮彥(年約40歲
),從一位專利工程師的法律素人,轉行改念法律並考上律師,到成立新創公司投入法律
資料庫的創業過程,受到法律界矚目。
七法創立於2016年,提供線上法學搜尋服務起家,挑戰稱霸台灣法律資料庫系統近20年的
「法源法律網」,雖讓不少業界人士佩服郭榮彥的勇氣和膽識,不過也認為,司法界使用
法源的法學資料查詢系統已行之有年,稍一不慎,可能就會產生侵害著作權疑慮,而這件
事果然發生了。
https://tinyurl.com/f56r5xzv
七法公司的官網(Lawsnote)搜尋引擎頁面,類似Google,符合該公司要建構法律版
Google的訴求。(圖/翻攝自七法官網)
今年8月4日,新北市刑大在新北地檢署指揮下,以七法涉嫌侵害法源著作權為由,前往七
法位於新北市三重區的公司搜索,發現七法的搜尋引擎部分引用的資料,疑似直接連結到
法源,且有的資料來源,可能直接「Copy」法源內容,已涉嫌侵害法源的「編輯著作權」
。警方除了查扣七法涉嫌侵權的資料,並將郭榮彥等公司負責人及主管帶往警局製作筆錄
。
不料隔天8月5日,有媒體還以「客訴直送全員工,成立5年估值破億」為標題,登出專訪
七法執行長郭榮彥的報導,檢警看了為之傻眼,懷疑相關報導可能在檢警搜索前已經採訪
編輯完成,來不及撤稿,才讓報導出刊,也讓這起搜索扣押行動意外增添一段插曲。
控告七法的法源成立於1991年,主要業務是建置「法學資料庫」、發行「法源法學資料查
詢系統」,成立之初,以特殊的價格策略擊退老牌的「植根法律網」,司法機關大多與法
源合作建置資料系統,使得法源的市占率獨占鰲頭,其靈魂人物吳紹興在法界有相當知名
度。
年約60歲的吳紹興畢業於文化大學法律系,在法界有相當知名度,由於他創辦的法源法律
網,長期承包不少司法機關的法律資料庫系統,因此不少資深法界人士與他有交情,對他
的印象都是熱情好客,有時會在應酬場合看到他的身影。
資深法界人士指出,吳紹興的法源法律網,對於法律資料的更新和轉換,配合度高,收費
算是合理,不會獅子大開口,因此司法院和法務部的法律資料庫系統長期由法源法律網承
包,不是沒有原因的。
https://tinyurl.com/kr8sy5wx
七法公司共同創辦人郭榮彥(前排中)、謝旺叡(前排右二)、謝復雅(後排右二),與
公司主管及員工合影。(圖/翻攝自七法官網)
系列文章
法搜大戰2/號稱「張忠謀第二」 盧克修投資法律資料庫竟遭搜索
https://www.ctwant.com/article/136619
法搜大戰3/財法所長曾被法源告侵權 判刑6月仍獲綠營高層力挺
https://www.ctwant.com/article/136620
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.216.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1630304311.A.F3D.html
1F:推 PTTLikeshit: 拜託別倒,我覺得超好用... 08/30 14:35
2F:→ abacada: 個人覺得具原創性值得保護的編輯著作權利範圍有這麼大嗎 08/30 14:37
3F:推 siriuswinds: 不知道法源主張侵權的是哪個部分 08/30 17:53
4F:推 suckurass: 編輯著作,很值錢!搜尋引擎就是編輯的夠好,才賺錢 08/30 18:38
5F:推 Bluesemen: 很難用,個人覺得最好用的還是司法院的系統 08/30 19:04
6F:推 jenoren: 靜候判決書~ 08/30 19:13
7F:→ purpleagle: 道德門法律門你選哪一道 08/30 20:36
8F:推 pnLin: 法源的判決新訊,非會員現在只給看前3頁 不知道有關否 08/31 11:22
9F:→ qqqmmm: 這個戰爭早就該提起了 08/31 12:13
10F:推 yy047: 法學資料檢索系統:都是抄我的 08/31 16:03
11F:→ M4Tank: 司法院:我說話了嗎 08/31 16:38
12F:推 aij: 司法院的法學資料檢索系統是誰做的啊 08/31 16:54
13F:推 JamesBondDai: 應該爭執點是「要旨」的部分吧 08/31 18:04
15F:推 taoist9999: 法源有雇人從大量判決裡找出要旨,其實這是很花時間 09/01 08:46
16F:→ taoist9999: 及需要專業能力的。 09/01 08:46
17F:→ taoist9999: 但法源有很多東西都沒改進,連最基本的法條項次以羅 09/01 08:47
18F:→ taoist9999: 馬數字表示,都還不做。 09/01 08:47
19F:→ taoist9999: 不過法源的客服還不錯,有問題幾乎都會回覆,而且是 09/01 08:49
20F:→ taoist9999: 打行動回覆。 09/01 08:49
21F:→ taoist9999: 如果用的是桌機筆電的話,只是查法條、立法理由而已 09/01 08:51
22F:→ taoist9999: ,我會開七法。 09/01 08:51
23F:推 psychohero: 這裡是客服版嗎 已經把項次加上去了 09/01 14:28
24F:推 cyora: 早上發覺法務部的全國法規資料庫也加上項次了 09/01 14:43
25F:推 fafan: 法務部法規資料庫已經壞好多天,終於修好了 09/01 17:41
26F:推 stevenchiang: 司法院的好像是法源做的? 09/02 07:59
27F:推 army180cm: 終於有項次了 天啊!!! 09/03 00:37
28F:→ lusifa2007: 以前爆炸難用,七法出來之後有競爭才有進步,有夠廢的 09/04 08:57
29F:→ lusifa2007: 光吃司法院預算肥這麼多年 09/04 08:57
30F:推 APUDOOR: 笑死 我覺得司法院法學資料檢索就很好用了 09/06 21:19
31F:→ APUDOOR: 花錢去買那些有意義嗎 09/06 21:20