作者kyokan (殫思竭慮深似海)
看板Lawyer
標題[新聞] 代付律師公會費 視同薪資
時間Fri Dec 4 10:20:01 2020
律師事務所要注意，台北國稅局表示，如果事務所幫轄下的受雇律師，代付參與律師公會
的會費、入會費，屬於支付薪資所得的部分，要計算扣繳稅額、申報所得憑單。
官員表示，依《律師法》規定，執業律師必須先加入律師公會並繳納入會費，因此律師事
務所如果幫旗下受僱律師繳納律師公會入會費，雖然加入公會的名義是受僱律師個人，但
其實個人的加入目的，是為了受僱事務所的業務需求，因此可以列為律師事務所的必要費
用。
不過就這筆費用的性質而言，官員表示，這筆費用算是事務所對於受僱律師的補貼，視同
薪資。
資料來源：
https://money.udn.com/money/story/6710/5064663
以後受僱律師實際領到的薪水外，
還要加上事務所繳的公會會費作為薪資來報稅，
然後事務所繳受僱的公會會費，還不能報費用，
要報員工薪資，
國稅局是不是想逼死受僱律師啊，
到底是和受僱律師有什麼仇啊？
這就是給事務所一個不幫受僱付公會會費的誘因，
以後大家實質薪資所得都要減少了嗚嗚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.113.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1607048404.A.785.html
※ 編輯: kyokan (1.34.113.106 臺灣), 12/04/2020 10:21:50
1F：→ tamakochan: 因為國稅局知道全聯會全律會都是老闆組成的啊，受雇 12/04 10:48
2F：→ tamakochan: 律師算個什麼咖？ 12/04 10:48
3F：噓 staatsrecht: ？？？ 12/04 11:58
4F：噓 capitalofz: 受僱的薪水？？應該是全聯會大頭們的薪水吧？？ 12/04 12:17
5F：推 abacada: 太扯了 而且不要說誘因 對受僱律師來說還有累進稅額問題 12/04 12:57
6F：→ abacada: 多了一筆自己從未入袋的規費被算成是薪資所得 12/04 12:57
7F：→ abacada: 其他職業公會費要不要比照辦理？ 12/04 12:58
8F：噓 GingFreecss: 因為列事務所費用課不到稅 轉頭向受僱課稅 12/04 14:07
9F：推 yujui: 合情合理啊 12/04 14:44
10F：推 deguoden: 不幫忙繳會費的老闆算先知嗎？ 12/04 14:55
11F：推 aij: 為什麼不是向律師公會課稅 12/04 15:40
12F：推 badid: 沒穩定案源的律師才會一直當受僱,被社會欺負很正常啊 12/04 16:02
13F：噓 accy: 傻眼 12/04 16:07
14F：→ accy: 其他職業公會有比照辦理？ 12/04 16:08
15F：噓 capitalofz: 合理在哪 根本沒進我口袋記成薪資收入？ 12/04 16:59
16F：推 spirit119: 發進你口袋，讓你拿去繳，朝三暮四 12/04 17:45
17F：噓 emma369: 這算什麼薪資？官員可能是好意啦，要逼受僱趕快獨立自己 12/04 21:55
18F：→ emma369: 出去開業 12/04 21:55
19F：噓 sandiato: 天才政策 12/04 22:45
20F：推 yujui: 律師們涉及到自身利益腦袋都變了 12/04 23:58
21F：→ a9301040: 常識，而且n百年前就有規定 12/05 19:55
22F：推 chihchien: 律師公會收會費算營業收入嗎？ 12/05 23:56
23F：噓 capitalofz: 某y不是說涉及自身利益的時候 律師腦袋都變了 12/08 20:52
24F：→ capitalofz: 要不要去律師公會反應一下？ 12/08 20:54
25F：推 yujui: 打贏國稅局再說啦。講一堆有的沒的要幹嘛。 12/09 18:05