作者sorrows (苗栗小五郎)
看板Lawyer
標題Re: [推薦] 有接遺囑執行人業務的律師或事務所
時間Sat Oct 5 18:43:11 2019
底下有人推文在問 但是沒人回答
此位黃律師 找立委 找公會 投雜誌
找一堆人
但他是不是忘了 還有最正式的管道 行政爭訟啊?
當一個律師 只會學黑道落人 卻不願用法律手段維護自己權益
這件案子看起來不完全是法律不備或官寮問題吧??
大膽猜一下
反正是公益案件 隨便弄一弄 惹毛一堆人 乾脆找紕漏送你一條大的
原本只想給這位黃律師一點警惕
結果黃律師連行政訟訴都不會 只會落人哭哭
※ 引述《aij (bbb)》之銘言：
: 推 lawlcf: 遺贈稅法第六條 09/29 12:08
: 推 aij: 因為紕漏的話自己負擔太多連帶責任 09/29 13:48
: 補充這件5521萬的始末，根據報導，當初被政府機關請求作遺產公益案件，
: 結果被政府機關懷疑跟繼承人會勾串
: 鄭義和的理由是：張宏基的遺產稅核定通知書所載金額是1億5399萬3347元，應補繳的遺
: 產稅額是5639萬7173元，扣掉免罰部分，117萬8185元，漏報稅額是5521萬8988元，所以
: ，國稅局的裁罰是一倍，也就是5521萬8988元。本稅加罰鍰共約一億一千兩百萬！
:
: 當大家知道黃律師落難後，爭相伸出於援手，立委盧秀燕質問財政部官員：「人家律師是
: 公益幫忙，怎麼可以裁罰他？」前財政部長張盛和竟然說：「不罰的話，我們怕他會跟繼
: 承人勾串！」
:
: → ROCKMANX6: 文章線上PDF檔：https://tinyurl.com/y2za8w5q 10/02 15:16
: → hssh1989: 好奇這件當初沒走行政爭訟嗎？ 10/03 14:55
: → hssh1989: 查了一下判決書沒看到 10/03 14:55
: 推 aztcsteven: 千萬別接！ 10/03 21:48
: 推 RayKer: 誰敢做QQ 10/03 22:33
: 推 Legolasgreen: 這案子很有印象 真的嚇死人 10/04 10:29
: 推 Go1denDragon: 整個心寒 10/04 17:51
: 推 snoopy63: 看過苦主黃律師的遭遇後也不敢接... 10/04 18:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.9.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1570272194.A.3AB.html
1F：噓 super10000: 罵人前先作功課 10/05 18:58
2F：噓 jasonyeh: 亂說什麼 10/05 19:04
3F：噓 lawlcf: 你這麼棒都給你接啊 10/05 19:43
4F：噓 diggi: … 10/05 19:55
5F：噓 andyahn: 有些是不是非道長呢？很愛來這亂發言？ 10/05 19:58
6F：推 abacada: 跟政府機關打行政訴訟跟賭博一樣(十賭九輸) 會又何用 10/05 20:35
7F：噓 SYLVESTRAL: 這是故意引戰吧？ 10/05 21:00
8F：噓 w87778566: .......... 10/05 21:18
9F：推 andyahn: 行政機關不已經發函不會執行黃律師固有產財，打行政爭訟? 10/05 21:33
10F：噓 aij: 你有打過行政訴訟嗎？ 10/05 21:41
12F：噓 hssh1989: 這個發言腦補太多了吧 很有記者潛力 10/05 22:03
13F：→ hssh1989: 不過話說回來，這件很好奇判決書理由長怎樣， 10/05 22:09
14F：→ hssh1989: 但一查發現沒判決書，整個覺得很怪 10/05 22:09
15F：→ hssh1989: 雖然行政訴訟敗訴率極高 10/05 22:09
16F：→ hssh1989: 但身為律師被一個鳥行政處分罰數千萬 10/05 22:09
17F：→ hssh1989: 應該沒有不拼命到底的理由才是？ 10/05 22:09
18F：→ hssh1989: 且不執行不代表行政處分撤銷 10/05 22:09
19F：→ hssh1989: 敝人經手的幾件行政訴訟 10/05 22:09
20F：→ hssh1989: 如果案情真的很不公不義的 最後都還是有勝訴 10/05 22:09
21F：→ hssh1989: 所以行政救濟也不至於完全沒用 10/05 22:09
22F：噓 onei: 噗哈哈哈哈 10/06 02:30
23F：推 council: 假律師裝內行發言應該要永久水桶 10/06 04:00
24F：推 tp6m4g0: 白道吧？ 10/06 12:55
25F：推 Bluesemen: 很難驗證是否有律師資格啦XD，反正有料沒料一發言就知 10/06 19:13
26F：→ Bluesemen: 道了 10/06 19:13
27F：噓 a9301040: 不打行政訴訟才是厲害的地方。這案子聽說公會找院長，院 10/06 20:15
28F：→ a9301040: 長出來協調國稅局不從，國稅局被嗆以後法院都要指派國稅 10/06 20:15
29F：→ a9301040: 局科股長當管理人、清算人，國稅局變成龜就解決了 10/06 20:15
30F：推 abacada: 樓上的在實務上管用多了 這就是官僚體制 XDDD 10/06 22:16
31F：→ jasonyeh: 其實也不算解決，那個處分沒撤銷，始終懸在那邊 10/06 22:40
32F：推 HloveDahyun: 法律放在那打行政訴訟的意義也低吧，除非目標是釋憲 10/06 22:41
33F：→ a9301040: 我是不知道國稅到底有沒有撤銷廢止。但行政執行只有五加 10/07 01:22
34F：→ a9301040: 五，只要等等就時間到 10/07 01:22
35F：推 ROCKMANX6: 行政執行每次快到期就會再修法延長。 10/07 19:04
36F：→ q135q135: 也許黃律師就是在等著把時間拖過去吧 10/08 09:47
37F：推 taoist9999: 黃律師這個案件在行政機關有默契之下，聽說是安全下 10/08 13:22
38F：→ taoist9999: 莊了，但下一個黃律師呢？ 10/08 13:22
39F：推 taoist9999: 黃律師這個案件動用律師公會、立委搞了很多年才解決， 10/08 13:25
40F：→ taoist9999: 而且我覺得真按現行法令判決的話，黃律師打行政訴訟 10/08 13:25
41F：→ taoist9999: 敗訴機會極大，可能得釋憲才行。 10/08 13:25
42F：推 taoist9999: 真看相關資料的話，你會對財政部官僚式回應感到心寒， 10/08 13:27
43F：→ taoist9999: 要自保的話，就是別接這類案件，因為只要有一件，你就 10/08 13:27
44F：→ taoist9999: 會掛點。 10/08 13:27
45F：推 taoist9999: 修法才是治本之道。 10/08 13:29
46F：→ a9301040: 老實說不修法沒差，北律掛可當的也是很多，看誰能避開 10/08 22:23
47F：→ a9301040: 陷阱而已 10/08 22:23
48F：→ a9301040: 重點是酬金…常常低到爆炸 10/08 22:24
49F：→ taoist9999: 普遍事多報酬少，而且因為沒有完整資訊會有稅法上不確 10/09 12:52
50F：→ taoist9999: 定的高風險。 10/09 12:53
51F：→ taoist9999: 我是指遺產管理人。 10/09 12:54
52F：→ taoist9999: 遺囑執行人是通常事先已經知道被繼承人的一些財產資料 10/09 12:56
53F：→ taoist9999: ，但也不是真的完全沒有風險。 10/09 12:56