作者pederast (96141129)
看板Lawyer
標題[問題] 偵查庭告訴代理人是否可以作筆記?
時間Thu Jan 24 16:15:13 2019
大家好
欸......
小弟無律師資格
只是一枚公司小法務
近日因為作為公司的告訴代理人出席偵查庭時
被法警制止作筆記
但同時被訊問的其他被告所請的辯護律師
都在我後面做筆記做得很開心(好啦應該沒有很開心)
想請問一下
告訴代理人
是不可以在偵查庭中做筆記的嗎?
還是這是基於身分的限制?
目前查到的兩個來源：
1.刑事訴訟法第245條
偵查，不公開之。
被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司
法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。但有事實足認其
在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害
他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。
檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其
他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合
法權益有必要者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。
偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。
但情形急迫者，不在此限。
2.法務部頒訂的檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第28點
檢察官對於辯護人有無依本法第二百四十五條第二項前段規定，
於訊問被告時在場，應命書記官於訊問筆錄內記明之。
在不違反偵查不公開之原則下，得許辯護人在場札記訊問要點。
檢察官於訊問完畢後，宜詢問在場之辯護人有無意見，
並將其陳述之意見要旨記明筆錄。
但似乎好像也沒有明文禁止?
還是這是實務上的習慣運作?
不好意思沒有接觸過此類的訟務，
想來請教一下各位大律師是否能幫忙解惑一下。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.74.153
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1548317716.A.C08.html
1F：推 J98: 沒明文禁止；單純倒楣遇到這庭這樣弄01/24 16:20
喔喔好謝謝！也不是倒霉吧因為也不是檢座說的～
是法警說的～
2F：推 lokazdszone: 連辯護人被禁止扎記，聲請評鑑檢察官都不付評鑑了QQ01/24 17:03
QQ
還好我這檢座沒有這樣～
※ 編輯: pederast (36.234.10.65), 01/24/2019 18:19:16
3F：推 nengneng: 法警大小眼啦，若你是律師，穿法袍，他不會禁止你01/24 22:40
喔？哈哈那我知道了，我還以為有什麼規定我不清楚的～謝謝！
4F：推 lokazdszone: 這樣 o_O01/25 00:14
你太生動了
5F：推 diggi: 律師不會被禁止01/25 00:48
好......很遺憾我不是律師～
※ 編輯: pederast (223.138.147.161), 01/25/2019 07:55:59
6F：推 Scholz: 應該問為什麼可以吧！01/25 08:16
S大我想的是於法所不禁事項應該就是可以吧......
但您的經驗也是不行的嗎?
7F：→ forbit1989: 過來人經驗，考取前當法務，連筆都不準拿出來，有次01/25 09:38
8F：→ forbit1989: 紀錄被告姓名，還被檢察官訓斥不准紀錄被告個資...考01/25 09:38
9F：→ forbit1989: 取後，直接搬筆電出來打都沒問題01/25 09:39
我的情況倒不是檢座說不行是法警說的
(不過我也沒問檢座可不可以啦)
我想之後就直接問檢座好了
10F：推 wuii0306: o_O01/25 10:02
生動的圖哈哈哈
11F：推 yijoull: 我開偵查庭時，連被告本人都不能筆記，只有我辯護律師能01/25 13:56
12F：→ yijoull: 筆記01/25 13:56
對啊我後面的辯護律師抄得很開心(?)
我後來一開完衝出去馬上速寫所有擠得出來的記憶哈哈
13F：推 capitalofz: 回應某樓 法律沒有禁止的行為 原則就是可以01/25 14:29
14F：→ capitalofz: 這是現代民主法治國的核心精神01/25 14:29
15F：→ capitalofz: 當然如果你的立場是別他種法哲學主義那我只能尊重01/25 14:30
沒關係啦~
也謝謝您的意見
您也有遇過這種狀況嗎?
另外我插播說明一下
我不是"抱怨"這件事情
我只是"好奇"這件事情
談到現在比較像是
這是檢察官的指揮權力，依檢察官的指示為主
※ 編輯: pederast (114.46.74.153), 01/25/2019 17:07:42
16F：推 jasonyeh: 但若要從刑訴第245條第1項偵查不公開原則出發，避免抄錄01/25 17:15
17F：→ jasonyeh: 的偵查內容外流，所以禁止非律師以外的人當庭筆記，好像01/25 17:16
18F：→ jasonyeh: 也不是不可以01/25 17:16
原來還有這個觀點，受教了，謝謝！
19F：推 nowash: 律師除了洩密罪，還有律師倫理的拘束啊。01/25 17:27
也是，所以聽起來針對沒牌的法務好像也不是不行。
20F：推 satsuki1826: 借這篇問一下，如果律師把偵查庭的被告陳述在相同事01/25 18:11
21F：→ satsuki1826: 實的民事案件，會構成洩密罪或違反律師倫理嗎01/25 18:12
22F：→ satsuki1826: *在民事案件引用01/25 18:12
這我就pass了我不會
還是說要等偵結就可以？
※ 編輯: pederast (36.234.10.65), 01/25/2019 19:35:57
23F：推 crosi: 回答樓上 要引的有技巧 01/26 09:34