作者pansbox7 (卓格)
看板Lawyer
標題[推薦] 高雄擅長車禍刑事訴訟律師
時間Thu Sep 20 15:05:33 2018
弟弟106年7月發生車禍，住院一周後過世。
弟弟酒駕+轉彎車未禮讓直行車為肇事主因，對方為未注意車前狀況為肇事次因。
之前有意願和解，所以先申請了強制險，並且已在107年3月拿到理賠。
之後因為任意險的理賠金額談不攏，
所以又繼續法律流程。
偵查結束後對方被提起過失致死。
106/8月起，我透過網路的車禍扶助單位，找到一位在高雄執業的義務律師。
偵查期間和最後一次諮詢，該律師雖有告訴我們接下來的狀況，並幫我們聲請閱卷，但都
一直委婉拒絕委任的事情。
律師認為有公訴檢察官，他的發揮不大，然後也希望我們先不要急著花錢。
補充 : 我們一直都有表達委任的意願，且諮詢時候都有問如何收費，但律師除了聲請閱
卷有收錢外，其餘皆沒有收費。
今天開了第一次刑事庭。
被告強調他無罪，且辯護律師的舉證都對弟弟較為不利。
公訴檢察官.........(一言難盡)
法官請哥哥補充意見時，哥哥用了很多私人情緒，及答非所問，故頻頻被法官打斷，還有
微訓斥他沒有思考，當時我坐在旁聽席，看著被告一副勝券在握的臉，我真心感到沉重。
今天開庭我們被打的落花流水，
希望能有擅長車禍專業的律師幫幫我們。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.162.50
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1537427135.A.BEF.html
1F：→ louis123321: 你們請了律師當告訴代理人 他好像也不能做什麼…09/20 15:14
感謝您的回答。
偵察期間由於沒有閱卷的資料，所以律師無法做什麼我理解。
雖然我們很願意使用者付費，但經過多次軟釘子後，我發現律師似乎不想接我們的case。
由於哥哥的個性容易衝動緊張，今天在法庭說了連番的情緒用眼導致被法官訓斥。
所以很希望下次開庭前，能有律師可以
跟我們深入討論分析案情。
我們其實都已做好最壞的打算。
但希望在宣判結果之前再多做更多努力。
※ 編輯: pansbox7 (114.47.162.50), 09/20/2018 15:24:10
2F：推 everemember: 已經做過行車事故鑑定，確定對方由肇責的話，刑事可09/20 15:34
3F：→ everemember: 以躺著打，不必太擔心09/20 15:34
4F：→ everemember: 頂多刑度的差異，沒有和解法院極少給緩刑，但也不可09/20 15:35
5F：→ everemember: 能關。民事部分反而是主戰場09/20 15:35
謝謝您的回答。
第一次行車鑑定，
我方酒駕+未禮讓執直行車為主因，
對方超速+未注意車前狀況為次因。
對方不服再送覆議。
對方從快車切慢車道到發生擦撞時，時速55，但慢車道限速40。
對方主張行車紀錄器上的車速是衛星定位，所以回傳時間有誤差。
最後覆議結果拿掉超速，但仍判決未注意車前狀況。
今天第一次開庭後。
對方仍強調，用行車紀錄器的影片格數去算，換算時速約40，並無超速。
相撞時，畫面我弟弟只有出現0.33秒，一般正常人無法反應。
現在兩方對於此點爭論，所以才會想請對這車禍案件較熟悉的律師來協助我們。
畢竟刑事對方若無罪後，也沒有後續的的民事求償了。
※ 編輯: pansbox7 (114.47.162.50), 09/20/2018 17:07:54
6F：→ MilchFlasche: 拿掉超速，對方還是有一條未注意車前狀況的過失啊 09/20 18:15
7F：→ MilchFlasche: 是擔心法官會連車鑑覆議的結果都不採，直接判無罪？ 09/20 18:16
感謝您的回覆。
我弟弟是酒駕，抽血的換算酒測質高達0.91，被告提出各項證據都對我們不利，所以我實
在很擔心。
8F：推 SYLVESTRAL: 比較直的跟你說，民事對方起碼可以主張與有過失，真要 09/20 18:27
9F：→ SYLVESTRAL: 賠也可以抵銷很多 09/20 18:27
謝謝您的回覆。
即使上民事法庭我們也知道，金額能判的也不多。
我們已有心裡準備。
10F：推 KHlawtel: 回去找原律師，委任附帶民事訴訟加告訴代理09/20 18:28
謝謝您的回覆。
因為原律師感覺不想接我們的案子，所以才來這邊請求大家的推薦。
11F：推 ChrisBear: 其實那個律師很不錯 沒有多賺您錢09/21 02:30
12F：→ ChrisBear: 在刑事找告代意義不太大 因為有公訴檢察官協助09/21 02:30
13F：→ ChrisBear: 我都是幫當事人省錢 用附民訴代名義開庭09/21 02:31
14F：→ aij: 公訴檢好壞參半...09/21 07:30
15F：推 HloveDahyun: 刑事只要有1%責任就有罪啦，鑑定既然都說是次因那當09/21 07:56
16F：→ HloveDahyun: 然是有責任，差別只是關不關而已，民事才是主戰場09/21 07:56
17F：推 blingadagio: 覺得你的律師不錯，有考慮幫你省錢+1，告訴代理人能09/21 08:29
18F：→ blingadagio: 做的事有限，建議還是把錢花在之後民事的部分09/21 08:29
19F：推 purpleye: 死亡車禍要被判無罪，實在非常不容易09/21 10:47
※ 編輯: pansbox7 (27.242.229.17), 09/21/2018 18:01:14
20F：推 ROCKMANX6: 你們是主因，拿了200萬，民事就算要再判賠也沒多少了， 09/21 21:35
21F：→ ROCKMANX6: 甚至有可能刑事判有罪民事也駁回。 09/21 21:35
22F：→ ROCKMANX6: 比方說認定損害600萬，對方負30%責任，600x30%-200<0。 09/21 21:35
23F：→ ROCKMANX6: 這律師算是很有良心的。 09/21 21:36
24F：→ jenoren: 案子進入院方後又有公訴檢察官，告代能做的確實有限。 09/23 18:11
25F：→ jenoren: 願死者安息。 09/23 18:11
26F：推 sevensnow: 您原本律師很有良心，可以請他推薦律師 09/25 12:35