作者pansbox7 (卓格)
看板Lawyer
标题[推荐] 高雄擅长车祸刑事诉讼律师
时间Thu Sep 20 15:05:33 2018
弟弟106年7月发生车祸，住院一周後过世。
弟弟酒驾+转弯车未礼让直行车为肇事主因，对方为未注意车前状况为肇事次因。
之前有意愿和解，所以先申请了强制险，并且已在107年3月拿到理赔。
之後因为任意险的理赔金额谈不拢，
所以又继续法律流程。
侦查结束後对方被提起过失致死。
106/8月起，我透过网路的车祸扶助单位，找到一位在高雄执业的义务律师。
侦查期间和最後一次谘询，该律师虽有告诉我们接下来的状况，并帮我们声请阅卷，但都
一直委婉拒绝委任的事情。
律师认为有公诉检察官，他的发挥不大，然後也希望我们先不要急着花钱。
补充 : 我们一直都有表达委任的意愿，且谘询时候都有问如何收费，但律师除了声请阅
卷有收钱外，其余皆没有收费。
今天开了第一次刑事庭。
被告强调他无罪，且辩护律师的举证都对弟弟较为不利。
公诉检察官.........(一言难尽)
法官请哥哥补充意见时，哥哥用了很多私人情绪，及答非所问，故频频被法官打断，还有
微训斥他没有思考，当时我坐在旁听席，看着被告一副胜券在握的脸，我真心感到沉重。
今天开庭我们被打的落花流水，
希望能有擅长车祸专业的律师帮帮我们。
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.162.50
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1537427135.A.BEF.html
1F：→ louis123321: 你们请了律师当告诉代理人 他好像也不能做什麽…09/20 15:14
感谢您的回答。
侦察期间由於没有阅卷的资料，所以律师无法做什麽我理解。
虽然我们很愿意使用者付费，但经过多次软钉子後，我发现律师似乎不想接我们的case。
由於哥哥的个性容易冲动紧张，今天在法庭说了连番的情绪用眼导致被法官训斥。
所以很希望下次开庭前，能有律师可以
跟我们深入讨论分析案情。
我们其实都已做好最坏的打算。
但希望在宣判结果之前再多做更多努力。
※ 编辑: pansbox7 (114.47.162.50), 09/20/2018 15:24:10
2F：推 everemember: 已经做过行车事故监定，确定对方由肇责的话，刑事可09/20 15:34
3F：→ everemember: 以躺着打，不必太担心09/20 15:34
4F：→ everemember: 顶多刑度的差异，没有和解法院极少给缓刑，但也不可09/20 15:35
5F：→ everemember: 能关。民事部分反而是主战场09/20 15:35
谢谢您的回答。
第一次行车监定，
我方酒驾+未礼让执直行车为主因，
对方超速+未注意车前状况为次因。
对方不服再送覆议。
对方从快车切慢车道到发生擦撞时，时速55，但慢车道限速40。
对方主张行车纪录器上的车速是卫星定位，所以回传时间有误差。
最後覆议结果拿掉超速，但仍判决未注意车前状况。
今天第一次开庭後。
对方仍强调，用行车纪录器的影片格数去算，换算时速约40，并无超速。
相撞时，画面我弟弟只有出现0.33秒，一般正常人无法反应。
现在两方对於此点争论，所以才会想请对这车祸案件较熟悉的律师来协助我们。
毕竟刑事对方若无罪後，也没有後续的的民事求偿了。
※ 编辑: pansbox7 (114.47.162.50), 09/20/2018 17:07:54
6F：→ MilchFlasche: 拿掉超速，对方还是有一条未注意车前状况的过失啊 09/20 18:15
7F：→ MilchFlasche: 是担心法官会连车监覆议的结果都不采，直接判无罪？ 09/20 18:16
感谢您的回覆。
我弟弟是酒驾，抽血的换算酒测质高达0.91，被告提出各项证据都对我们不利，所以我实
在很担心。
8F：推 SYLVESTRAL: 比较直的跟你说，民事对方起码可以主张与有过失，真要 09/20 18:27
9F：→ SYLVESTRAL: 赔也可以抵销很多 09/20 18:27
谢谢您的回覆。
即使上民事法庭我们也知道，金额能判的也不多。
我们已有心里准备。
10F：推 KHlawtel: 回去找原律师，委任附带民事诉讼加告诉代理09/20 18:28
谢谢您的回覆。
因为原律师感觉不想接我们的案子，所以才来这边请求大家的推荐。
11F：推 ChrisBear: 其实那个律师很不错 没有多赚您钱09/21 02:30
12F：→ ChrisBear: 在刑事找告代意义不太大 因为有公诉检察官协助09/21 02:30
13F：→ ChrisBear: 我都是帮当事人省钱 用附民诉代名义开庭09/21 02:31
14F：→ aij: 公诉检好坏参半...09/21 07:30
15F：推 HloveDahyun: 刑事只要有1%责任就有罪啦，监定既然都说是次因那当09/21 07:56
16F：→ HloveDahyun: 然是有责任，差别只是关不关而已，民事才是主战场09/21 07:56
17F：推 blingadagio: 觉得你的律师不错，有考虑帮你省钱+1，告诉代理人能09/21 08:29
18F：→ blingadagio: 做的事有限，建议还是把钱花在之後民事的部分09/21 08:29
19F：推 purpleye: 死亡车祸要被判无罪，实在非常不容易09/21 10:47
※ 编辑: pansbox7 (27.242.229.17), 09/21/2018 18:01:14
20F：推 ROCKMANX6: 你们是主因，拿了200万，民事就算要再判赔也没多少了， 09/21 21:35
21F：→ ROCKMANX6: 甚至有可能刑事判有罪民事也驳回。 09/21 21:35
22F：→ ROCKMANX6: 比方说认定损害600万，对方负30%责任，600x30%-200<0。 09/21 21:35
23F：→ ROCKMANX6: 这律师算是很有良心的。 09/21 21:36
24F：→ jenoren: 案子进入院方後又有公诉检察官，告代能做的确实有限。 09/23 18:11
25F：→ jenoren: 愿死者安息。 09/23 18:11
26F：推 sevensnow: 您原本律师很有良心，可以请他推荐律师 09/25 12:35