作者nicelad (狗狗)
看板Lawyer
標題Re: 利益衝突是以個人為準，還是事務所？
時間Thu May 10 20:31:01 2018
※ 引述《suckurass (我只是想太多罷了)》之銘言：
: 故事是這樣的，
: 假如a律師承辦某一b案件後，跳槽到另一家事務所，剛好跳槽的事務所是b案件的對造事
: 務所。
: 如果a不承辦b案，也不參與b案的任何討論或作業，a是否仍有利益衝突的問題？ 跳槽的
: 事務所是否會因為a到職變成有利益衝突？
: 不知道大家有無這種經驗？或是有律師/事務所因此被懲戒？
律師倫理規範第30條是以律師為主體，例外由第32條擴張於同事務所的律師
本案看起來會該當第30條第1項第1或第2款情形，依第32條擴及同事務所其他律師
因此勢必是a或其同仁需依照第31條終止委任關係
終止委任依律師法第24條應於10日前為之
有沒有解法呢?依照第30條第2項取得雙方當事人書面同意後或許可以
但需注意若是訟爭性事件，依照同條第3項則無法以書面解免利衝義務
但是依照您所述內容，關於這種離職前後產生的利衝疑慮，文義上確實有解釋空間
此點在"律師倫理規範逐條釋義"一書第275頁亦有類似案例
還是小心為上吧!現在律師懲戒管很寬
106年律懲字第15號甚至以
"本案被付懲戒人處罰孩子已經逾越適當處罰範圍，進而成為家庭暴力之犯罪行為，
業經法院判決確定在案，已如前述。然被付懲戒人雖為不當體罰行為，
但其容有愛之深、責之切潛在心理，爰依律師法第第 39 條第 2 款、第 44 條
第 1 款之規定，決議懲戒如主文。"
打小孩都會被懲戒了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.221.108
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1525955463.A.6CE.html
1F：推 w87778566: 懲戒委員會根本聖人會xDDD 05/10 22:07
2F：推 RobertAlexy: 該懲戒案例會成立，是因為苦主被法院判決有罪確定 05/10 23:37
3F：→ RobertAlexy: 律懲會認為依據律師法第39條第2項，只要律師故意犯罪 05/10 23:39
4F：→ RobertAlexy: 被判決有罪，律懲會就一定要懲戒，想放水都不行 05/10 23:40
不對喔
律師法第39條是應"付"懲戒
不是應懲戒
歷來也有不少送懲戒會但是沒有懲戒處分的
看該案委員有沒有guts啦
5F：推 ChrisBear: 打小孩是家務事 跟律師職務沒關聯吧 太扯了 05/11 01:50
6F：→ ChrisBear: 那以後律師外遇被判通姦罪不就也是... 05/11 01:50
因為是規定故意犯罪，被告公然侮辱確定也會送懲戒喔
※ 編輯: nicelad (1.200.221.108), 05/11/2018 07:00:06
7F：推 ROCKMANX6: 沒錯律師通姦會被懲戒，86律懲1和86律懲4都警告。 05/11 09:06
8F：推 alonzo: 近一點的是105律懲10 05/11 09:50
9F：推 tp6m4g0: 應該改成強辯案件才送懲戒 05/11 10:28