作者saxral (多頭燒小蠟燭...)
看板Lawyer
標題[徵人] 馥詠德章法律事務所誠徵實習律師
時間Mon Apr 16 17:37:47 2018
【事務所名稱】
馥詠德章法律事務所 蔣昕佑律師指導
【工作型態】
實習律師
【工作內容】
1.協助法律問題分析、撰寫書狀、審閱或擬訂契約、開庭、陪偵、辯護及
其他非訟相關案件。
2.協助主管律師處理法律相關事務。
3.協助法律顧問客戶處理法律相關事務。
【工作地點】
台北市大安區安和路1段61號4樓
【工作時間】
每日上午九時自下午六時，中午休息1.5小時
【薪資範圍】
2.5萬以上，視學經歷面議
【公司福利】
三節、年終、不定期聚餐午茶、員工旅遊補助等。
【特別條件】
1.諳熟電腦操作與基本法律資料庫應用(Windows /Mac系統/ppt/word
/excel/pdf/Line/GoogleCalendar/Dropbox/Evernote/Lawsnote等)
2.積極活潑、細心、抗壓性強、邏輯條理清晰、有耐心、具時間管理
能力及溝通能力、能夠團隊合作。
3.對法律工作充滿熱忱、富有學習慾望。
4.碩士畢優。
5.有法律相關工作經驗優。
6.對智慧財產權或證券交易有相關知識者優。
(7.可打籃球3號位優)
【聯絡人/連絡方式】
請將您的履歷寄信至
[email protected]（蔣昕佑律師）
與
[email protected]（唐嘉瑜律師），將再通知面試時間。
【其他備註】
1.因為業務需求，本次是擴張編制，希望有新的夥伴能加入我們！
2.本所除了傳統訴訟以外，亦有相當比例之智慧財產、證券交易、工程
法律、經營權爭奪與白領犯罪等事件，希望您不排斥所有類型之案件
，且對於新的領域保有學習之熱請。
3.事務所經常有不定時聚餐，亦常備各式酒精飲料、咖啡及零食，歡迎
一起來酗酒與變胖。
4.有任何問題，歡迎來信詢問。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.40.83
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1523871469.A.0F3.html
※ 編輯: saxral (118.166.40.83), 04/16/2018 17:40:00
1F：推 girlonfire: 好想打藍球喔，畢業後球咖很難約到 04/16 18:31
2F：推 food36: 板橋跑喬治躍躍欲試 04/16 19:20
3F：→ chiutepiao: 至 錯字 04/16 19:32
4F：推 abacada: 大推班代大大 04/17 01:02
5F：噓 qqqmmm: 第一個2 04/17 09:42
6F：噓 everemember: 這間真的是讓人很失望，滿懷期待投履歷，面試後告知 04/17 13:13
7F：→ everemember: 一週會通知結果，等了兩週完全沒有回音，寄信也不回 04/17 13:14
8F：→ everemember: 最後打電話詢問才說沒有通知結果，前前後後快一個月 04/17 13:15
9F：→ everemember: 就這樣被浪費掉，沒有結果也不敢接受其他事務所錄取 04/17 13:15
10F：推 mmann: 一週通知，結果你等了二週快一個月，中間沒確定前還敢直接 04/17 14:35
11F：→ mmann: 推掉其他所？這你確定要從事法律工作...... 04/17 14:35
12F：噓 everemember: 我只說不敢接受，有說直接推掉嗎？ 04/17 17:00
13F：推 xhouston: 樓上大大可能比較厚道而已，這跟要不要從事法律有何相 04/18 00:14
14F：→ xhouston: 樓上大大可能比較厚道而已，這跟要不要從事法律有何相 04/18 00:15
15F：→ xhouston: 關？ 04/18 00:15
16F：推 evilsura: 我也想問跟要不要從事有什麼關係，還是那些為求實習只好 04/18 15:19
17F：→ evilsura: 無薪的道長們都沒資格當律師？ 04/18 15:19
18F：→ Augusta: 樓上我是覺得還真沒資格耶，因為一開始就放棄基本的格。 04/18 22:34
19F：→ Augusta: 當然敢要求無薪的老闆更失格就是...... 04/18 22:36
20F：→ Augusta: 從滑坡理論來理解，為實習過關可以忍受無薪，那轉正式願 04/18 22:48
21F：→ Augusta: 意削價競爭，不划算就隨便做做也不足為奇。 04/18 22:49
22F：推 tenbear: 去年徵 今年也徵 人留得住嗎？ 04/18 23:01
23F：推 evilsura: 你這連結拉得起來我也是滿佩服的，有沒有資格當律師除了 04/18 23:42
24F：→ evilsura: 考試合格應該還有其他面相吧，就因為一個點你覺得不合適 04/18 23:42
25F：→ evilsura: ，所以就全盤推翻嗎？還是你覺得不爭取薪水=不替當事人 04/18 23:42
26F：→ evilsura: 爭取權益？ 04/18 23:42
27F：推 evilsura: 那外面那些沒上街頭的勞工是不是根本沒資格投票啊，是這 04/18 23:44
28F：→ evilsura: 個意思嗎？抱歉，我很訝異 04/18 23:44
29F：噓 qqqmmm: 樓上的人，科科 04/19 09:36
30F：→ Augusta: 就如我字面的意思，其餘過度詮釋是你自己的聯想嘍。 04/19 16:51
31F：→ Augusta: 律師本來就是講體面與格調的工作，也因此講出來的話能讓 04/19 16:52
32F：→ Augusta: 人信服與尊重，中外皆然。這格調是是適格律師的必要條件 04/19 16:53
33F：→ Augusta: ，而非充分條件。「不爭取薪水=不替當事人爭取權益」這種 04/19 16:55
34F：→ Augusta: 邏輯單向的恆等式陳述顯然並不是我字面的意思嘍。 04/19 16:55
35F：→ Augusta: 我比較訝異你可以過度演繹成這樣......XDD 04/19 16:56
36F：→ Augusta: 是「衍義」...... 04/19 16:58
37F：推 evilsura: 你的「不划算就隨便做做也不足為奇」可不是我說的吧，過 04/20 13:09
38F：→ evilsura: 度假設的是誰啊？呵呵 04/20 13:09
39F：→ Augusta: 就如字面的意思，我沒有過度詮釋或過度衍義誰的說法，就 04/20 13:27
40F：→ Augusta: 是我自己對現象的評論XDD更不是什麼「過度假設」...... 04/20 13:28
41F：→ Augusta: 「詮釋」、「衍義」跟「假設」的字面意義差很多耶，你不 04/20 13:29
42F：→ Augusta: 是律師吧？XDDD很抱歉這麼懷疑你...... 04/20 13:29