作者linchenhui (走過千山萬水)
看板Lawyer
標題[問題] 律師倫理問題
時間Sat Feb 3 00:23:16 2018
請教各位道長問題如下：
對向犯一組甲與乙，甲是違背職務收賄的公務員，乙是向甲行賄的包
商，因為甲的疏忽，致使乙受有損害，乙要求甲賠償損害，否則不惜
魚死網破，也要告發甲。甲因此委任律師丙，希望律師協助解決與乙
之間的紛爭。請問，若丙明知，仍接受甲之委任，與乙談判達成和解
，使甲之犯行不被告發，是否違法或違反律師倫理規範？
剛下山的道士，若問題太low，還請各位道長海涵，不勝感禱!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.189.73
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1517588599.A.CD2.html
※ 編輯: linchenhui (122.116.189.73), 02/03/2018 00:24:05
1F：推 pnLin: 明知什麼？ 02/03 00:55
2F：→ Afun2009: 明知甲是違背職務收受賄絡的公務員 02/03 01:27
3F：→ linchenhui: A大聖明!! 02/03 12:08
4F：推 chiutepiao: 看到賄賂第一個想到的是洗錢lol 02/03 15:41
5F：推 GreyLawyer: 也是剛下山的道士，請容我班門弄斧，拋磗引玉... 02/03 17:14
6F：→ GreyLawyer: 並不是只有清白無辜的人才能請律師 02/03 17:15
7F：→ GreyLawyer: 律師也不是只能為確信無罪的人辯護 02/03 17:15
8F：→ GreyLawyer: 這個過程有點像這樣，律師明知當事人確實殺人 02/03 17:15
9F：→ GreyLawyer: 但在審判過程中盡力將檢方提供的證據都打成無證據能力 02/03 17:16
10F：→ GreyLawyer: 當事人因而免於遭受國家的刑罰。 02/03 17:16
11F：→ GreyLawyer: 如果上面這個例子不算違反律師倫理規則 02/03 17:16
12F：→ GreyLawyer: 那 l 大舉的例子應該也不算。 02/03 17:17
13F：→ icedcity: 協助什麼？ 02/03 17:24
14F：→ icedcity: 如果是幫忙喬事隱藏犯罪的話不像律師業務 02/03 17:25
15F：推 acerbenq: 宏光展的賤畜最會做毫無倫理道德的事。 02/04 04:52