作者linchenhui (走过千山万水)
看板Lawyer
标题[问题] 律师伦理问题
时间Sat Feb 3 00:23:16 2018
请教各位道长问题如下：
对向犯一组甲与乙，甲是违背职务收贿的公务员，乙是向甲行贿的包
商，因为甲的疏忽，致使乙受有损害，乙要求甲赔偿损害，否则不惜
鱼死网破，也要告发甲。甲因此委任律师丙，希望律师协助解决与乙
之间的纷争。请问，若丙明知，仍接受甲之委任，与乙谈判达成和解
，使甲之犯行不被告发，是否违法或违反律师伦理规范？
刚下山的道士，若问题太low，还请各位道长海涵，不胜感祷!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.189.73
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1517588599.A.CD2.html
※ 编辑: linchenhui (122.116.189.73), 02/03/2018 00:24:05
1F：推 pnLin: 明知什麽？ 02/03 00:55
2F：→ Afun2009: 明知甲是违背职务收受贿络的公务员 02/03 01:27
3F：→ linchenhui: A大圣明!! 02/03 12:08
4F：推 chiutepiao: 看到贿赂第一个想到的是洗钱lol 02/03 15:41
5F：推 GreyLawyer: 也是刚下山的道士，请容我班门弄斧，抛磗引玉... 02/03 17:14
6F：→ GreyLawyer: 并不是只有清白无辜的人才能请律师 02/03 17:15
7F：→ GreyLawyer: 律师也不是只能为确信无罪的人辩护 02/03 17:15
8F：→ GreyLawyer: 这个过程有点像这样，律师明知当事人确实杀人 02/03 17:15
9F：→ GreyLawyer: 但在审判过程中尽力将检方提供的证据都打成无证据能力 02/03 17:16
10F：→ GreyLawyer: 当事人因而免於遭受国家的刑罚。 02/03 17:16
11F：→ GreyLawyer: 如果上面这个例子不算违反律师伦理规则 02/03 17:16
12F：→ GreyLawyer: 那 l 大举的例子应该也不算。 02/03 17:17
13F：→ icedcity: 协助什麽？ 02/03 17:24
14F：→ icedcity: 如果是帮忙乔事隐藏犯罪的话不像律师业务 02/03 17:25
15F：推 acerbenq: 宏光展的贱畜最会做毫无伦理道德的事。 02/04 04:52