作者abacada (新的開始)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 什麼樣的情況下律師願意接受後酬？
時間Sun Nov 5 23:08:42 2017
直接用這個主題討論串放今天發現的法務部新見解吧
http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=147678.00
律師約定就當事人間系爭權利作為後酬，難謂與律師法第 34 條規定無違
2017-11-03 [ 評論數 0 篇]
發文單位：法務部
發文字號：法檢 字第 10604528660 號
發文日期：民國 106 年 10 月 23 日
資料來源：法務部法規諮詢意見
相關法條：律師法 第 34 條（99.01.27）
要 旨：
律師法第 34 條規定所稱「權利」，凡屬系爭標的有關權利均在規範之列
，訴訟終結後之受讓，除依其情形可認與受任代理訴訟無關外，仍不得受
讓當事人間系爭權利，倘律師與當事人約定後酬係以勝訴後系爭標的之一
部或一定比例作為酬金，即與受讓權利無異，難謂與前述規定無違
主 旨：所詢律師約定就當事人間系爭權利作為後酬，有無違反律師法第 34 條規
定乙事，復如說明，請查照。
說 明：一、復貴會 106 年 7 月 10 日（106） 律聯字第 106158 號函。
二、按律師法第 34 條規定：「律師不得受讓當事人間系爭之權利。」該
條所稱「權利」，非僅限系爭之標的，凡屬系爭標的有關之權利均在
規範之列；又訴訟終結後之受讓，除依其情形可認與受任代理訴訟無
關外，否則仍不得受讓當事人間系爭之權利，前經本部 95 年 6 月
12 日法檢字第 0950802116 號函釋示在案。又參酌司法院院解字第
3928 號解釋及最高法院 40 年台上字第 618 號判例等意旨，
倘律
師與當事人約定之後酬，係以勝訴後系爭標的之一部或一定比例作為
酬金，即與受讓權利無異，難謂與律師法第 34 條規定無違。
正 本：中華民國律師公會全國聯合會
副 本：本部資訊處（一、二類）、本部檢察司、本部檢察司（一股）
---
以前讀書知道家事和刑事案件不能約定後酬
看這個解釋恐怕一般財產民事案件也是如此了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.48.95
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1509894525.A.A14.html
※ 編輯: abacada (1.162.48.95), 11/05/2017 23:08:52
1F：推 lajunbo: 扯… 11/05 23:30
2F：推 jurists: 律師做了法務部長結果這些莫名奇妙的解釋繼續發生 11/06 00:15
3F：→ jurists: 一方面以自由市場為名大開錄取人數，一方面管人家收不收 11/06 00:16
4F：→ jurists: 後酬 11/06 00:16
5F：→ jurists: 台北律師公會和全聯會為了其他事撕破臉 11/06 00:17
6F：→ jurists: 用的力道那麼大 11/06 00:18
7F：→ jurists: 結果遇到這些莫名奇妙解釋的時候是不是該直闖法務部阿 11/06 00:19
8F：→ jurists: 一個醫師被打， 結果醫師公會要求修法 ，修法結果是去醫 11/06 00:21
9F：→ jurists: 院大吵大鬧 都要受刑罰。 11/06 00:21
10F：→ jurists: 兩個律師被殺死我們的全聯會和北律的作為是...... 11/06 00:22
11F：→ jurists: 律師公會會員那麼多，律師做的無償社會服務那麼多，結果 11/06 00:24
12F：→ jurists: 力量那麼弱，實在讓人無法置信。 11/06 00:24
13F：→ yujui: 因為很少聽到醫生恥笑新近醫生跟老醫生啊......律師向來就 11/06 09:11
14F：推 lawlcf: 莫名其妙的見解 11/06 10:05
15F：推 Legolasgreen: 太扯了吧!? 11/06 11:44
16F：推 D900: 這神奇見解，是沒考慮到混同嗎？比例跟實際支付的酬金 11/06 20:46
17F：推 itski: 推 11/07 20:25