作者abacada (新的开始)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 什麽样的情况下律师愿意接受後酬？
时间Sun Nov 5 23:08:42 2017
直接用这个主题讨论串放今天发现的法务部新见解吧
http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=147678.00
律师约定就当事人间系争权利作为後酬，难谓与律师法第 34 条规定无违
2017-11-03 [ 评论数 0 篇]
发文单位：法务部
发文字号：法检 字第 10604528660 号
发文日期：民国 106 年 10 月 23 日
资料来源：法务部法规谘询意见
相关法条：律师法 第 34 条（99.01.27）
要 旨：
律师法第 34 条规定所称「权利」，凡属系争标的有关权利均在规范之列
，诉讼终结後之受让，除依其情形可认与受任代理诉讼无关外，仍不得受
让当事人间系争权利，倘律师与当事人约定後酬系以胜诉後系争标的之一
部或一定比例作为酬金，即与受让权利无异，难谓与前述规定无违
主 旨：所询律师约定就当事人间系争权利作为後酬，有无违反律师法第 34 条规
定乙事，复如说明，请查照。
说 明：一、复贵会 106 年 7 月 10 日（106） 律联字第 106158 号函。
二、按律师法第 34 条规定：「律师不得受让当事人间系争之权利。」该
条所称「权利」，非仅限系争之标的，凡属系争标的有关之权利均在
规范之列；又诉讼终结後之受让，除依其情形可认与受任代理诉讼无
关外，否则仍不得受让当事人间系争之权利，前经本部 95 年 6 月
12 日法检字第 0950802116 号函释示在案。又参酌司法院院解字第
3928 号解释及最高法院 40 年台上字第 618 号判例等意旨，
倘律
师与当事人约定之後酬，系以胜诉後系争标的之一部或一定比例作为
酬金，即与受让权利无异，难谓与律师法第 34 条规定无违。
正 本：中华民国律师公会全国联合会
副 本：本部资讯处（一、二类）、本部检察司、本部检察司（一股）
---
以前读书知道家事和刑事案件不能约定後酬
看这个解释恐怕一般财产民事案件也是如此了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.48.95
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1509894525.A.A14.html
※ 编辑: abacada (1.162.48.95), 11/05/2017 23:08:52
1F：推 lajunbo: 扯… 11/05 23:30
2F：推 jurists: 律师做了法务部长结果这些莫名奇妙的解释继续发生 11/06 00:15
3F：→ jurists: 一方面以自由市场为名大开录取人数，一方面管人家收不收 11/06 00:16
4F：→ jurists: 後酬 11/06 00:16
5F：→ jurists: 台北律师公会和全联会为了其他事撕破脸 11/06 00:17
6F：→ jurists: 用的力道那麽大 11/06 00:18
7F：→ jurists: 结果遇到这些莫名奇妙解释的时候是不是该直闯法务部阿 11/06 00:19
8F：→ jurists: 一个医师被打， 结果医师公会要求修法 ，修法结果是去医 11/06 00:21
9F：→ jurists: 院大吵大闹 都要受刑罚。 11/06 00:21
10F：→ jurists: 两个律师被杀死我们的全联会和北律的作为是...... 11/06 00:22
11F：→ jurists: 律师公会会员那麽多，律师做的无偿社会服务那麽多，结果 11/06 00:24
12F：→ jurists: 力量那麽弱，实在让人无法置信。 11/06 00:24
13F：→ yujui: 因为很少听到医生耻笑新近医生跟老医生啊......律师向来就 11/06 09:11
14F：推 lawlcf: 莫名其妙的见解 11/06 10:05
15F：推 Legolasgreen: 太扯了吧!? 11/06 11:44
16F：推 D900: 这神奇见解，是没考虑到混同吗？比例跟实际支付的酬金 11/06 20:46
17F：推 itski: 推 11/07 20:25