作者Medus (new)
看板Lawyer
標題Re: [問題] 關於律師推薦與付款方式
時間Sun Sep 10 00:46:00 2017
※ 引述《sendtony6 (TY)》之銘言：
: ※ 引述《sendtony6 (TY)》之銘言：
: : 各位道長好:
: : 小弟(原告)目前有件詐欺的民事案在進行中，此案刑事部份已經由檢查官起訴
: : 此案相關事件可搜索"和荔"，"宋依宬"，"正妹大連線"，"吳佩雯"等關鍵字便可知曉
: : 想請教各位道長
: : 1.台中地區是否有推薦的民事訴訟律師?
: : 2.由於小弟有透過朋友資詢，對方一直強調簽委任狀需當場付現金，關於這點我一直覺
: 得
: : 很奇怪(不能匯款嗎??)
: : 3.小弟的案子目前即將進行民事二審上訴(9/25前)，若有道長願意接洽，歡迎跟小弟聯
: 繫
: 非常感謝幾位道長的熱心協助，小弟知道此案非同小可，由於原本委任律師，在刑事已起
: 訴的情況下民事一審還敗訴(完敗)
: 小弟自然是無法接受這種結果
: 另外，原本的委任狀是寫一到三審共收費3萬(有圖為證)，但卻又再二審時要加收1萬，這
: 部份也是導致小弟想更換委任律師的原因
: (請勿戰酬薪問題，小弟知道行情價，每個審級約5~7萬，但在一審簽委任前不清楚委任費
: 用，現在只是單純覺得該律師事務所不大老實)
: 此案相關原告不止我一位，我已將站內信轉發至群組提供其他原告參考
: 非常感謝各位熱心道長踴躍協助，小弟叩謝。。。
: https://i.imgur.com/xxxxxxx.jpg
: https://i.imgur.com/xxxxxxx.jpg
題外話，
三萬塊真的非常便宜的，
刑、民全包，而且還是包含全部審級，竟然才三萬，比法律扶助還便宜
第一次看過這麼低廉的委任費用 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.201.193
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1504975563.A.F26.html
※ 編輯: Medus (1.200.201.193), 09/10/2017 00:46:28
1F：推 J98: 道長，是13個當事人一起委任，共收39萬喔 09/10 00:47
2F：→ J98: 但以包審來說，還是便宜(律師虧很大)...所以要加收費用XD 09/10 00:48
3F：→ Medus: 原來是十三人一人三萬XD，感謝樓上道長告知 09/10 00:53
4F：推 diggi: 還是便宜+1 09/10 00:55
5F：推 sendtony6: 一審總共是39萬哦。。。 09/10 00:55
6F：→ sendtony6: 但是我想強調的不是便宜與否 09/10 00:55
7F：推 J98: 委任範圍看起來是刑事偵查+民事1~3審。 09/10 00:55
8F：→ sendtony6: 而是既然委任狀是寫了一到三審，事後加收的理由是??? 09/10 00:56
9F：→ J98: 103年提出，106年才民事一審判決XD，肯定開庭開到吐了 09/10 00:56
10F：→ sendtony6: 樓上道長說的沒錯，但目前是針對民事二審上訴為何加收? 09/10 00:57
11F：→ J98: 發現原本這個費用太低，很虧本，所以要重新議價 09/10 00:57
12F：推 inntran: 每人加收一萬也是賠很大啊（除非逃稅） 09/10 00:57
13F：推 yujui: 我比較好奇那二審以後不委...退不退款... 09/10 00:58
14F：→ inntran: 道長別亂用，你是律師嗎？上來黑同道的嗎？ 09/10 00:59
15F：推 sendtony6: 那原本的委任狀的意義???? 09/10 00:59
16F：→ sendtony6: sorry,我不清楚稱呼，如有冒犯請見諒 09/10 00:59
17F：→ sendtony6: 我是該案件當事人。。。 09/10 01:00
18F：→ inntran: 這種價格你該找國稅局了 09/10 01:01
19F：→ sendtony6: 而我二審上訴費用5~7萬已噴出去了 09/10 01:01
20F：推 J98: 好好講吧...何必攻擊曾經幫助你的人呢 09/10 01:02
21F：推 diggi: 如果是13個，代表同時針對13個不同個案事實及事實涵射，還 09/10 01:02
22F：→ diggi: 要與13組客戶溝通，我認為確實算辛苦。 09/10 01:02
23F：→ J98: 我看判決，原本律師主張也滿認真的，案件也複雜不單純 09/10 01:03
24F：→ J98: 沒有律師希望敗訴，攻擊曾經幫助你的人，不好啊... 09/10 01:04
25F：→ diggi: 好好溝通+1 祝您順利 09/10 01:04
26F：→ J98: 如果你信就繼續委任，不信就討論怎麼終止，重新再來 09/10 01:04
27F：推 sendtony6: 我沒有攻擊誰，我只是陳述我遇到的事。。。而且我認為 09/10 01:05
28F：→ sendtony6: 這明顯不符合行情，但事後加收也不正確 09/10 01:05
29F：推 J98: 案件來看，這價格低於行情，至於是否加收你可以好好和他討論 09/10 01:06
30F：推 sendtony6: 這是直接影響我們當事人權益，該有的行情卻低價，事後 09/10 01:07
31F：→ sendtony6: 又提高 09/10 01:07
32F：→ Medus: 看完了判決，此案一人收三萬包民刑全部審級根本虧很大 XD 09/10 01:08
33F：→ J98: 沒人猜到這案件，一審搞將近三年啊... 09/10 01:08
34F：推 sendtony6: 我無意攻擊任何人，只是提出我的疑問，如果覺得不託我 09/10 01:10
35F：→ sendtony6: 可刪文就是了 09/10 01:10
36F：推 J98: 無妨吧 只是討論 相信你相信的就是了 09/10 01:11
37F：→ sendtony6: 已刪文，此備份文請原po自行處理 09/10 01:12
38F：推 tenbear: 原告備位聲明會敗訴很怪 原告起訴前對被告x公司發存證信 09/10 01:13
39F：→ tenbear: 函或用起訴狀註明終止契約 應該就能拿回一部份的錢 09/10 01:13
40F：推 aij: 如果當初委任就有簽契約，才會有加收的正當依據（例如約定開 09/10 12:03
41F：→ aij: 超過多少庭就以後每庭加收多少 09/10 12:03
42F：推 sendtony6: 當初並無契約，我一直以為委任狀就是契約，看來在司法 09/10 13:04
43F：→ sendtony6: 界似乎不是這樣，受教了。。。 09/10 13:04
44F：推 pitt911: 委任狀是律師要給法院表示有受委任的，你跟律師間 09/10 15:46
45F：→ a9301040: 委任狀只有一審級 09/10 18:31
46F：推 sendtony6: 那...我的寫一至三審是??? 09/10 18:46
47F：推 ttc768160: 三萬塊超便宜的啊 09/10 19:25
48F：推 sendtony6: 我想問的是，類似這樣的情況(以低於行情價委任後再加 09/10 19:32
49F：→ sendtony6: 收費用)是常規嗎? 09/10 19:32
我的經驗是某些事務所的道長會在委任契約約定如果超過幾庭，會按增加的庭數收費，
假設如Seendtony6大所述，在締約的時候沒有寫在委任契約也沒有口頭約定，
事後要加收，當事人會有些疑慮也算是人之常情。
※ 編輯: Medus (59.115.112.96), 09/10/2017 19:46:14
50F：推 Henrique: 一般來說應該會直接講好加庭費怎麼算及如何收 09/11 14:59
51F：→ Henrique: 我覺得這律師如果當時沒有算好 應該要自己跟當事人說明 09/11 15:00
52F：推 lusifa2007: 13個人，書狀要寫到大家都滿意，其實所要花費的時間與 09/11 17:45
53F：→ lusifa2007: 精力比一般1、2位的多很多，何況還有開庭、討論案件 09/11 17:45
54F：→ lusifa2007: 等等這樣一到三審總共收39萬其實算便宜 09/11 17:45
應來信要求，將圖片網址遮蔽。
※ 編輯: Medus (180.217.138.84), 09/19/2017 01:03:54