作者Medus (new)
看板Lawyer
标题Re: [问题] 关於律师推荐与付款方式
时间Sun Sep 10 00:46:00 2017
※ 引述《sendtony6 (TY)》之铭言：
: ※ 引述《sendtony6 (TY)》之铭言：
: : 各位道长好:
: : 小弟(原告)目前有件诈欺的民事案在进行中，此案刑事部份已经由检查官起诉
: : 此案相关事件可搜索"和荔"，"宋依宬"，"正妹大连线"，"吴佩雯"等关键字便可知晓
: : 想请教各位道长
: : 1.台中地区是否有推荐的民事诉讼律师?
: : 2.由於小弟有透过朋友资询，对方一直强调签委任状需当场付现金，关於这点我一直觉
: 得
: : 很奇怪(不能汇款吗??)
: : 3.小弟的案子目前即将进行民事二审上诉(9/25前)，若有道长愿意接洽，欢迎跟小弟联
: 系
: 非常感谢几位道长的热心协助，小弟知道此案非同小可，由於原本委任律师，在刑事已起
: 诉的情况下民事一审还败诉(完败)
: 小弟自然是无法接受这种结果
: 另外，原本的委任状是写一到三审共收费3万(有图为证)，但却又再二审时要加收1万，这
: 部份也是导致小弟想更换委任律师的原因
: (请勿战酬薪问题，小弟知道行情价，每个审级约5~7万，但在一审签委任前不清楚委任费
: 用，现在只是单纯觉得该律师事务所不大老实)
: 此案相关原告不止我一位，我已将站内信转发至群组提供其他原告参考
: 非常感谢各位热心道长踊跃协助，小弟叩谢。。。
: https://i.imgur.com/xxxxxxx.jpg
: https://i.imgur.com/xxxxxxx.jpg
题外话，
三万块真的非常便宜的，
刑、民全包，而且还是包含全部审级，竟然才三万，比法律扶助还便宜
第一次看过这麽低廉的委任费用 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.201.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Lawyer/M.1504975563.A.F26.html
※ 编辑: Medus (1.200.201.193), 09/10/2017 00:46:28
1F：推 J98: 道长，是13个当事人一起委任，共收39万喔 09/10 00:47
2F：→ J98: 但以包审来说，还是便宜(律师亏很大)...所以要加收费用XD 09/10 00:48
3F：→ Medus: 原来是十三人一人三万XD，感谢楼上道长告知 09/10 00:53
4F：推 diggi: 还是便宜+1 09/10 00:55
5F：推 sendtony6: 一审总共是39万哦。。。 09/10 00:55
6F：→ sendtony6: 但是我想强调的不是便宜与否 09/10 00:55
7F：推 J98: 委任范围看起来是刑事侦查+民事1~3审。 09/10 00:55
8F：→ sendtony6: 而是既然委任状是写了一到三审，事後加收的理由是??? 09/10 00:56
9F：→ J98: 103年提出，106年才民事一审判决XD，肯定开庭开到吐了 09/10 00:56
10F：→ sendtony6: 楼上道长说的没错，但目前是针对民事二审上诉为何加收? 09/10 00:57
11F：→ J98: 发现原本这个费用太低，很亏本，所以要重新议价 09/10 00:57
12F：推 inntran: 每人加收一万也是赔很大啊（除非逃税） 09/10 00:57
13F：推 yujui: 我比较好奇那二审以後不委...退不退款... 09/10 00:58
14F：→ inntran: 道长别乱用，你是律师吗？上来黑同道的吗？ 09/10 00:59
15F：推 sendtony6: 那原本的委任状的意义???? 09/10 00:59
16F：→ sendtony6: sorry,我不清楚称呼，如有冒犯请见谅 09/10 00:59
17F：→ sendtony6: 我是该案件当事人。。。 09/10 01:00
18F：→ inntran: 这种价格你该找国税局了 09/10 01:01
19F：→ sendtony6: 而我二审上诉费用5~7万已喷出去了 09/10 01:01
20F：推 J98: 好好讲吧...何必攻击曾经帮助你的人呢 09/10 01:02
21F：推 diggi: 如果是13个，代表同时针对13个不同个案事实及事实涵射，还 09/10 01:02
22F：→ diggi: 要与13组客户沟通，我认为确实算辛苦。 09/10 01:02
23F：→ J98: 我看判决，原本律师主张也满认真的，案件也复杂不单纯 09/10 01:03
24F：→ J98: 没有律师希望败诉，攻击曾经帮助你的人，不好啊... 09/10 01:04
25F：→ diggi: 好好沟通+1 祝您顺利 09/10 01:04
26F：→ J98: 如果你信就继续委任，不信就讨论怎麽终止，重新再来 09/10 01:04
27F：推 sendtony6: 我没有攻击谁，我只是陈述我遇到的事。。。而且我认为 09/10 01:05
28F：→ sendtony6: 这明显不符合行情，但事後加收也不正确 09/10 01:05
29F：推 J98: 案件来看，这价格低於行情，至於是否加收你可以好好和他讨论 09/10 01:06
30F：推 sendtony6: 这是直接影响我们当事人权益，该有的行情却低价，事後 09/10 01:07
31F：→ sendtony6: 又提高 09/10 01:07
32F：→ Medus: 看完了判决，此案一人收三万包民刑全部审级根本亏很大 XD 09/10 01:08
33F：→ J98: 没人猜到这案件，一审搞将近三年啊... 09/10 01:08
34F：推 sendtony6: 我无意攻击任何人，只是提出我的疑问，如果觉得不托我 09/10 01:10
35F：→ sendtony6: 可删文就是了 09/10 01:10
36F：推 J98: 无妨吧 只是讨论 相信你相信的就是了 09/10 01:11
37F：→ sendtony6: 已删文，此备份文请原po自行处理 09/10 01:12
38F：推 tenbear: 原告备位声明会败诉很怪 原告起诉前对被告x公司发存证信 09/10 01:13
39F：→ tenbear: 函或用起诉状注明终止契约 应该就能拿回一部份的钱 09/10 01:13
40F：推 aij: 如果当初委任就有签契约，才会有加收的正当依据（例如约定开 09/10 12:03
41F：→ aij: 超过多少庭就以後每庭加收多少 09/10 12:03
42F：推 sendtony6: 当初并无契约，我一直以为委任状就是契约，看来在司法 09/10 13:04
43F：→ sendtony6: 界似乎不是这样，受教了。。。 09/10 13:04
44F：推 pitt911: 委任状是律师要给法院表示有受委任的，你跟律师间 09/10 15:46
45F：→ a9301040: 委任状只有一审级 09/10 18:31
46F：推 sendtony6: 那...我的写一至三审是??? 09/10 18:46
47F：推 ttc768160: 三万块超便宜的啊 09/10 19:25
48F：推 sendtony6: 我想问的是，类似这样的情况(以低於行情价委任後再加 09/10 19:32
49F：→ sendtony6: 收费用)是常规吗? 09/10 19:32
我的经验是某些事务所的道长会在委任契约约定如果超过几庭，会按增加的庭数收费，
假设如Seendtony6大所述，在缔约的时候没有写在委任契约也没有口头约定，
事後要加收，当事人会有些疑虑也算是人之常情。
※ 编辑: Medus (59.115.112.96), 09/10/2017 19:46:14
50F：推 Henrique: 一般来说应该会直接讲好加庭费怎麽算及如何收 09/11 14:59
51F：→ Henrique: 我觉得这律师如果当时没有算好 应该要自己跟当事人说明 09/11 15:00
52F：推 lusifa2007: 13个人，书状要写到大家都满意，其实所要花费的时间与 09/11 17:45
53F：→ lusifa2007: 精力比一般1、2位的多很多，何况还有开庭、讨论案件 09/11 17:45
54F：→ lusifa2007: 等等这样一到三审总共收39万其实算便宜 09/11 17:45
应来信要求，将图片网址遮蔽。
※ 编辑: Medus (180.217.138.84), 09/19/2017 01:03:54